Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-1247/2021 от 28.06.2021

Дело №2-1081/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002669-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2021 года                                                                           город Пенза

    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина Дмитрия Сергеевича, Тахмазяна Андрея Аршаковича к Вострокнутову Дмитрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом в отношении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Цыбин Д.С., Тахмазян А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд обязать Вострокнутова Д.С. устранить препятствия в пользовании истцами публичным сервитутом в отношении земельного участка площадью 282 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив беспрепятственный проход и проезд по территории указанного земельного участка, а также обязать ответчика демонтировать металлическое ограждение (забор), установленный в пределах публичного сервитута.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд дважды: 4 августа 2021 г. к 11.30 час. и 6 августа 2021 г. к 9.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Цыбина Дмитрия Сергеевича, Тахмазяна Андрея Аршаковича к Вострокнутову Дмитрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом в отношении земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                      Н.К. Федулаева