Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-687/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-691/2023

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                                            г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП по Вологодской области Корольковой Ирины Алексеевны к Мурееву Андрею Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП по Вологодской области Королькова И.А. обратилась в суд с иском к Мурееву А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №29236/23/35035-ИП от 24.03.2023 о взыскании с Муреева А.В. в пользу ООО «ССК» суммы долга в размере 896 910 руб. 54 коп. По состоянию на текущую дату задолженность по названному исполнительному производству должником не погашена. Денежные средства, достаточные для погашения долга по исполнительному производству №29236/23/35035-ИП, на счетах Муреева А.В. отсутствуют.

У Муреева А.В. отсутствует движимое имущество достаточное для полного погашения долга по исполнительному производству №29236/23/35035-ИП. Согласно информации регистрирующих органов у должника отсутствует движимое имущество, реализация которого позволит в полном объеме погасить долг по исполнительному производству №29236/23/35035- ИП. Имеющееся в собственности транспортное средство мало ликвидно.

Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН Мурееву А.Н. на праве собственности принадлежат 10 земельных участков, квартира, расположенная по адресу: ... (действует обременение -ипотека), а также доля (...) в квартире, расположенной по адресу: ....

Муреев А.В. не указал, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества должник не предоставил, при этом Муреев А.В. уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю (неоднократно должник в ходе телефонного разговора вызывался приставам на прием в ОСП), мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает.

Кадастровая стоимость 9 земельных участков, принадлежащих Мурееву А.В. на праве собственности, не превышает сумму долга по исполнительному производству №29236/23/35035-ИП:

Так, согласно общедоступной информации на официальном сайте: https://roscadastr.coni,

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 33930 руб.,

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 92 220 руб.

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 64 380 руб.

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 87 870 руб.

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 81 780 руб.

            Кадастровая стоимость     земельного участка с кадастровым №... составляет 140 940 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость 6 земельных участков в общей сумме составляет 501 120 руб., следовательно, обращение взыскания на указанные земельные участки в данном случае соответствует принципу соразмерности долга.

Просит обратить взыскание на имущество Муреева А.В., а именно на 6 земельных участков.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП по Вологодской области Королькова И.А., представитель истца, действующая на основании доверенности Кириловская С.В., не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Муреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении требований по иску, поясняя, что задолженность должником не погашена.

Суд, исследовав материалы дела, ходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №29236/23/35035-ИП от 24.03.2023 о взыскании с Муреева А.В. в пользу ООО «ССК» суммы долга в размере 896 910 руб. 54 коп.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Муреева А.В. находятся земельные участки: с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., расположенные по адресу: ..., в юго-восточной части кадастрового №....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя Муреева А.В. в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», АО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Россельхозбанк» АО «Тиноькофф Банк» денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника – физического лица от 24.03.2023 года следует, что по данным ГИБДД за Муреевым А.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество достаточное для погашения долга.

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащие Мурееву А.В. земельные участки с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., с кадастровым №..., расположенные по адресу: ..., в юго-восточной части кадастрового №..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Муреева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому района УФССП по Вологодской области Корольковой Ирины Алексеевны к Мурееву Андрею Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Мурееву Андрею Викторовичу земельные участки: с кадастровым №... площадью ... кв.м, с кадастровым №... площадью ... кв.м, с кадастровым №... площадью ... кв.м,, с кадастровым №... площадью ... кв.м, с кадастровым №... площадью ... кв.м, с кадастровым №... площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., в юго-восточной части кадастрового №....

Взыскать с Муреева Андрея Викторовича, .../.../... года рождения, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001828-06