Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 18.01.2024

№ 1-74/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000268-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при секретаре: Черноивановой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя Краморева В.С.,

адвоката Жаринова А.Г.,

подсудимого Струкова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Струков Т.В., <данные изъяты>

- приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.01.2023 по ч.1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,

- 07.02.2023 штраф уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струков Т.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Струков Т. В. 05.12.2023 около 08 час. 10 мин., находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике – закладке», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике, которое стал умышленно незаконно хранить в правом кармане надетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта.

05.12.2023 около 08 час. 20 мин. вблизи <адрес> сотрудниками полиции был остановлен Струков Т.В. у которого в правом кармане надетых на нем брюк незаконно хранился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который он, с целью избежать уголовной ответственности, в присутствии сотрудников полиции выбросил на участок местности с грунтовой поверхностью, расположенный вблизи указанного дома, после чего, указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции 05.12.2023 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия и которое согласно справки об исследовании № 314И от 05.12.2023 г., и заключению эксперта № 161-Э от 07.12.2023 г., является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Струков Т.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Струков Т.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Струков Т.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Жаринов А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Струкова Т.В. без судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Струковым Т.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Струкову Т.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Струкова Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Струков Т.В. давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Струкову Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Струков Т.В. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Струкову Т.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Струкову Т.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания Струкову Т.В., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания Струкову Т.В., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Струкова Т.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.01.2023 Струковым Т.В. отбыто в полном объеме, то основания для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Струков Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Струков Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Струков Т.В. следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения Струков Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Струков Т.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма; ватный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Невинномысску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          М.А. Леонтьева