Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-198/2023;) от 11.08.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000769-87                Дело № 1-21/2024    

П Р И Г О В О Р                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград                 11 апреля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимой Кокшаровой А.С.,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокшаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием 9 классов, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, 2019 года рождения, работающей КМП «Благоустройство» уборщица, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 УСТАНОВИЛ:

Кокшарова С.А. совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

В период с 14:00 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления следствием не установлено, Кокшарова С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), находились в <адрес>, где Кокшарова С.А. предложила неустановленному лицу совершить хищение имущества путем злоупотребления доверием Л.И.Н., на что неустановленное лицо с предложением Кокшаровой А.С. согласилось, тем самым они вступили в преступный сговор группой лиц на совершение хищения имущества, принадлежащего Л.И.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли. При этом Кокшарова С.А., согласно отведенной ей преступной роли должна была, злоупотребляя доверием Л.И.Н. попросить у последнего сотовый телефон с целью осуществления звонка, а неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, отвлекать внимание Л.И.Н.

С этой целью, в указанный выше период времени, Кокшарова С.А. и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Л.И.Н., где Кокшарова С.А. осуществляя единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, попросила у Л.И.Н. принадлежащий ему сотовый телефон с целью осуществления звонка, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя доверием последнего. Л.И.Н., не догадываясь о преступных намерениях Кокшаровой А.С., доверяя последней, передал ей принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 9A» модели «М2006С3LG» imei: №, № в корпусе темно-серого цвета, серийный №UR00955, дата производства: июль 2022 года, стоимостью 4067,11 рублей с защитным стеклом марки «Full Screen», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего и флеш-картой MICRO CD объемом 64 Гб, стоимостью 750 рублей, находившийся в чехле-бампере марки «Borasco Хiaomi Redmi 9A Microfiber», стоимостью 500 рублей. В это время, неустановленное лицо, находясь в квартире Л.И.Н. по вышеуказанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли с целью облегчения хищения сотового телефона и сокрытия преступных действий Кокшаровой А.С., отвлекало Л.И.Н. Кокшарова С.А. под видом осуществления звонка покинула квартиру Л.И.Н. с вышеуказанным имуществом, после чего сообщила неустановленному лицу о том, что оно может покинуть квартиру Л.И.Н.

Таким образом, Кокшарова С.А. и неустановленное лицо путем злоупотребления доверием Л.И.Н. похитили у последнего имущество на общую сумму 5817,11 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Кокшарова С.А. и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных преступных действий Кокшаровой А.С. и неустановленного лица потерпевшему Л.И.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5817,11 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Кокшарова С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, Кокшарова С.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бобкова А.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Желновод Д.В. согласен с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданских исков, ввиду оспариваний требований гражданских истцов, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Желновод Д.В. в судебном заседании не возражает против заявленного Кокшаровой А.С. ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении Кокшаровой А.С. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Л.И.Н., законный представитель потерпевшего П.Н.Н. в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Кокшаровой А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Кокшаровой А.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кокшаровой А.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кокшарова С.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, при назначении Кокшаровой А.С. наказания суд учитывает, что подсудимая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кокшаровой А.С. судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным корыстным преступлением против собственности, личности Кокшаровой А.С., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако от отбытия наказания в виде исправительных работ злостно уклонялась, в связи с чем неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы является неэффективным и не привело к исправлению поведения подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кокшаровой А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимой, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимой и ее семьи при наличии у подсудимой на иждивении малолетних детей.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшарову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кокшаровой А.С. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Кокшаровой А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кокшаровой А.С. в отбытый срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарный чек, копия коробки от сотового телефона, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», флеш-карту, сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 9A», переданные на хранение потерпевшему Л.И.Н., - возвратить потерпевшему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения либо вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья:         И.Г. Савицких