Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-216/2023 (2-1515/2022;) ~ М-1267/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-216/2023

УИД 33RS0017-01-2022-002019-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца Н,

ответчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к М о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Н обратилась в суд с иском М, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа от 15 марта 2019 года в сумме 931 767,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 12 518,00 руб., обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование иска Н указала, что 15 марта 2019 года между ней и М заключен договор займа, по условиям которого в заем последней она предоставила 700 000,00 руб. сроком возврата до 1 июня 2022 года. В качестве обеспечения обязательств заемщика в договоре указано, что в качестве залога выступает автомобиль «Lada Vesta», VIN NN. Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на 15 июля 2022 года размер задолженности по договору составляет 931 767,00 руб., из которых: 700 000,00 руб. – основной долг, 225 151,00 руб. – проценты за пользование займом, 6 616,00 руб. – неустойка.

В суде истец Н и ответчик М просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик М обязуется передать истцу Н в собственность и не претендовать на указанное имущество в будущем – автомобиль «Lada Vesta», VIN NN, принадлежащий ответчику М на праве собственности.

3. Указанное в данном мировом соглашении имущество ответчик М обязуется передать истцу в срок 30 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30% (в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) от суммы 12 518,00 руб., а именно 3 755,00 руб., которые понесла в ходе рассмотрения дела истец Н ответчик М обязуется возместить в срок 30 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Истец Н в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику М, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно истец Н со своей стороны отказывается от исковых требований.

Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение. В случае не исполнения ответчиком М в добровольном порядке обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец Н вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, истец Н не может обратиться в суд с иском к тому же ответчику М о том же предмере и по тем же основаниям, соответственно истец Н и ответчик М не имеют имущественных и материальных претензий друг к другу.

Исследовав текст представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истец и ответчик пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение, отражающее волю сторон в споре, оформлено надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.    

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по делу по иску Н (паспорт серии NN) к М (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик М обязуется передать истцу Н в собственность и не претендовать на указанное имущество в будущем – автомобиль «Lada Vesta», VIN NN, принадлежащий ответчику М на праве собственности.

3. Указанное в данном мировом соглашении имущество ответчик М обязуется передать истцу в срок 30 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30% (в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) от суммы 12 518,00 руб., а именно 3 755,00 руб., которые понесла в ходе рассмотрения дела истец Н ответчик М обязуется возместить в срок 30 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Истец Н в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику М, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно истец Н со своей стороны отказывается от исковых требований.

Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение. В случае не исполнения ответчиком М в добровольном порядке обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец Н вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, истец Н не может обратиться в суд с иском к тому же ответчику М о том же предмере и по тем же основаниям, соответственно истец Н и ответчик М не имеют имущественных и материальных претензий друг к другу.

Производство по делу по иску Н к М о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)