Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-109/2022 от 17.01.2022

...

УИД: 89RS0005-01-2022-000269-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г.                 город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Морозову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС», общество) обратилось в суд с иском к ответчику Морозову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., что составляет ...% от общей суммы задолженности, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» (далее – Банк) и ответчиком Морозовым А.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные средства, а ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования с ответчика задолженности на основании договора уступки прав требования. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Морозов А.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Третье лицо – ПАО «ВТБ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Морозова А.М. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВАТБ (ПАО)) (кредитор) и Морозовым А.М. (заемщик) заключён договор кредитования №, в соответствии с которым открыт счет № и выдана кредитная банковская карта №, с кредитным лимитом ...

Договор был заключён в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении и расписке в получении международной банковской карты, подписанной Морозовым А.М., договоре на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства ежемесячно до даты платежа пополнять счет карты на сумму минимального платежа, и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга, исходя из условий полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 145 982 руб. 75 коп.: 118 141 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27 841 руб. 13 коп. – неуплаченные проценты, из которых сумма заявленная ко взысканию составляет ...% от общей суммы задолженности: 100 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АРС ФИНАНС » права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № в соответствии с которым банк передал ООО « АРС ФИНАНС » права требования долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с должника Морозова А.М. суммы задолженности ...

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС», поданному в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова А.М. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., включая уплаченную государственную пошлину. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. ...).

С настоящим иском ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО «АРС Финанс» заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносились (л.д. ...).

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, следовательно, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с даты невнесения очередного платежа, который определен в договоре 20 числом каждого месяца. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. началось течение трехлетнего срока исковой давности.

Заявление ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова А.М. задолженности по кредитному договору направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом на момент обращения с заявлением к мировому судье, учитывая дату последнего внесенного платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусмотрено, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено, а из анкеты-расписки и уведомления о полной стоимости кредита о наличии такого условия сведений не содержится.

Указанные условия о возможности уступки прав требований, в соответствии с которыми заключен кредитный договор с Морозовым А.М., и которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, также отсутствуют в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), размещенных на официальном сайте Банка.

Соответственно, доказательств согласования условий об уступке прав требований по кредитному договору с заемщиком не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс» о взыскании с Морозова А.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ что составляет ...% от общей суммы задолженности, не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к Морозову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-588/2022