Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2024 ~ М-39/2024 от 17.01.2024

УИД 30RS0<номер изъят>-31                                                                Г/<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                                                                        с. Икряное

                                                                                                            Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области, в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищак Т.Н. к Курдюковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Кищак Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Курдюковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец Кищак Т.Н. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, её интересы представляет Шевцова О.Р. на основании доверенности 77 АД <номер изъят>40 от <дата изъята>.

Представитель истца Кищак Т.Н.-Шевцова О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Ответчик Курдюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения с уведомлением по адресу: <адрес>, согласно телефонограмме не возражает против направления указанного гражданского дела по подсудности, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту жительства организации.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ( статья 3 Закона)

Как следует из искового заявления и приложенных к нему копий документов, истец подал иск в Икрянинский районный суд Астраханской области по месту регистрационного учета ответчика Курдюковой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20.03.2024 года Курдюковой Н.В., <дата изъята> с <дата изъята> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца Кищак Т.Н.-Шевцовой О.Р. и передаче гражданского дела на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.