Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1251/2022 от 20.12.2022

5-1251/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    20 декабря 2022 года                                          г. Подольск Московской области

    Судья Подольского городского суда Московской области РФ Артемова А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

     Рощина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощин С.Н. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Рощин С.Н., находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, находясь в общественном месте, неповиновался законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рощин С.Н. вину свою признал, подтвердив изложенное в протоколе.

Факт совершения Рощиным С.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом полицейского моб.взв. ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 во дворе <адрес>а, <адрес> ими был выявлен Рощин С.Н., распивающий алкогольную продукцию, который отказался проследовать с ними в территориальный отдел полиции для составления материала по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем к нему были применены сила и спецсредства (л.д.2);

- протоколом о направлении Рощина С.Н. на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого Рощин С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо обвинения Рощина С.Н. (л.д.6),

- объяснениями ФИО5 и ФИО3, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. во дворе <адрес>а, <адрес> выявившими Рощина С.Н., распивающего алкогольную продукцию, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказался проследовать с ними в территориальный отдел полиции для составления материала по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем к нему были применены сила и спецсредства (л.д.18, 19)

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при условии что речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Таким образом, судья находит установленным совершение Рощиным С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей и не превышали их.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в суде не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Рощину С.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рощина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по г.о.<адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, КБК 18№, БИК №, корр.счет 40№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>     суд в 10-дневный срок.

Судья                                                                   А.А. Артемова