Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2023 ~ М-1956/2023 от 20.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-2090/2023 по иску Копенкиной Е.Н. , Комаровой А.Н. к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Остриков Н.Н. , Бокарева Т.Н. , Остриков П.Н. , Чуркина Г.И. , Бобров Н.И. , о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Острикова А.Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Мишиной Н.В. с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. При жизни Острикова А.Ф. приобрела в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако не зарегистрировала его в Росреестре. С 1999 года Острикова А.Ф. владела указанным жилым домом как своим собственным. Просят суд признать за истцами право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>), с кадастровым номером 30:01:150406:341, в порядке наследования после смерти матери Остриковой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы изменили исковые требования, просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером 30:01:150406:341.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, истцы, ответчик и третьи лица в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истцы не представили сведений об уважительности причин неявки, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Копенкиной Е.Н. , Комаровой А.Н. к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Остриков Н.Н. , Бокарева Т.Н. , Остриков П.Н. , Чуркина Г.И. , Бобров Н.И. , о признании права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов определение может быть отменено в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.