Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3290/2012 от 06.04.2012

Судья: Бросова Н.В. Гр. дело № 33-3290

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Гороховика А.С.

Судей – Сафоновой Л.А., Вачковой И.Г.

При секретаре – Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косовой О.М. на решение Кировского районного суда г. Самары от 15.02.2012 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Косовой О,М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражения на доводы жалобы представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара по доверенности № 01-24/44 от 11.01.2012 г. – Турукиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косова О.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что при ее обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Из ее педагогического стажа ряд периодов не был зачтен в специальный стаж, из которых она оспаривает: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности пионерской вожатой в летнем лагере «<данные изъяты>» завода «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – первый курс обучения на музыкально-педагогическом отделении <данные изъяты> института, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионерской вожатой в летнем пионерском лагере имени <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности руководителя хора и фортепиано в Детской музыкально-хоровой студии при средней школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей Детской школы искусств №. Полагает, что вышеуказанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж, поскольку согласно Положению «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются: работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, … работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых. Вины истицы в том, что администрацией заводов не были оформлены справки надлежащей формы и трудовая книжка ей, как штатному работнику вышеуказанных лагерей, не выдавалась. Однако у истицы имеются документы, подтверждающие ее работу в данных лагерях. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя хора и фортепиано в Детской музыкально-хоровой студии при средней школе № также должен быть включен в специальный стаж работы истицы, так как на указанный период действовало законодательство, согласно которому работа по специальности во внешкольных детских учреждениях, в частности, в детских хоровых студиях и в качестве руководителя кружка включалась в педагогических стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей Детской школы искусств № также подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Учитывая данные обстоятельства, истица просит суд включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности пионерской вожатой в летнем пионерском лагере «<данные изъяты>» завода «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения на первом курсе <данные изъяты> института, получив специальность преподавателя музыки, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионерской вожатой в летнем пионерском лагере им. <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя хора и фортепиано в Детской музыкально-хоровой студии при средней школе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей детской школы искусств № и обязать ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить косовой О.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Самары от 15.02.2012 г. исковые требования Косовой О.М. оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что оспариваемые периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, соответственно, у истицы отсутствует стаж 25 лет, необходимый для назначения пенсии.

В апелляционной жалобе Косовой О.М. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косова О.М. обратилась с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самара с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Также установлено, что решением комиссии ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа 25 лет, не засчитав в специальный стаж периоды работы, в том числе периоды, оспариваемые истицей.

В силу п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Из материалов дела следует, что истицей предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты>», расчетная ведомость за июль 1980 г., расчетная ведомость за август 1980 г., из которых усматривается, что Косова О.М. проходила педпрактику пионерской вожатой в пионерлагере «<данные изъяты>» в июле и августе 1980 г., и ей были начислены суммы в размере 80 рублей в месяц.

Однако, судом установлено, что каких-либо документов (приказов о приеме на работу, увольнении, штатное расписание), подтверждающих основания работы Косовой О.М. в качестве штатной пионерской вожатой в лагере «<данные изъяты>» не предоставлено.

Также установлено, что в расчетной ведомости за 1980 г. указано, что Косова О.М. в период работы пионерской вожатой находилась на педагогической практике.

Из материалов дела следует, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>, следует, что Косова О.М. август 1981г. работала в пионерском лагере им. <данные изъяты> в должности пионервожатого.

Также следует, что в трудовой книжке истицы первая запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на должность руководителя хора и фортепиано в ДХС школы № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Промышленному РОНО.

Из диплома об окончании <данные изъяты> училища и диплома об окончании <данные изъяты> института им. <данные изъяты> усматривается, что Косова О.М. закончила педагогическое училище в конце июня 1980 г. и в 1980 г. поступила в педагогический институт, который окончила в конце июня 1984 г.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Косова О.М. в оспариваемые периоды находилась на педагогической практике в связи с обучением в среднем специальном учреждении, а затем в высшем учебном заведении, и каких-либо приказов о ее приеме на работу в качестве штатной пионерской вожатой в пионерском лагере не издавалось, соответственно, оспариваемые периоды не могут быть включены в специальный педагогический стаж.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что период обучения в <данные изъяты> институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж работы, так как истицей не предоставлено доказательств того, что ее обучению в педагогическом институте предшествовала педагогическая деятельность.

Суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Косовой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя хора и фортепиано в Детской музыкально-хоровой студии при средней школе № не подлежит включению в специальный педагогический стаж, так как в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения…» в стаж работы учителей и других работников просвещения…засчитывается работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах… при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим положением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что период работы Косовой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей Детской школы искусств № не подлежит включению в специальный педагогический стаж, так как не соответствует требованиям, изложенным в постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеперечисленные периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Косовой О.М. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы Косовой О.М. в апелляционной жалобе о том, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы Косовой О.М. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 15.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Косовой О,М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи