Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 18.03.2016

К делу №1-188/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года                         г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                             Берулько Е.Г.,

секретаря                                                            ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

адвоката, предъявившего удостоверение №,

ордер №ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочнона неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МустафетовБейсенЗакриянович обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от кирпичного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и в 50 метрах от проходящих рядом железнодорожных путей, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья и соцветия, после чего, измельчилих путем перетирания ладонями рук, тем самым, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> массой 41,21 грамма в сухом остатке, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Мустафетов Б.З. поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил в кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафетов Б.З. прибыл <адрес> где в 11 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную комнату полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут при проведении личного досмотра Мустафетов Б.З. в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 41,21 грамма.

ПодсудимыйМустафетов Б.З. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознают.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Мустафетов Б.З. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Мустафетов Б.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, освобожден условно-досрочно по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту последнего пребывания в ГАУ КК «Краснодарский ЦСА», вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции Мустафетов Б.З. от общества.

Учитывая личность подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении Мустафетов Б.З. нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Мустафетов Б.З. отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судом также принимается во внимание то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафетов Б.З. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Мустафетов Б.З. смягчено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафетов Б.З. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 23 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░)░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 40,94 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, №, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -