Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2020 от 02.07.2020

    Апелляционное дело -----

    Мировой судья Васильев А.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата 2020 года                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Герасимова Д.Л. – Комиссарова А.Ю., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Дмитрия Леонидовича к ООО «ЕЛОУ» о взыскании денежных средств в защиту прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЕЛОУ" на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым постановлено:

«Исковые требования Герасимова Дмитрия Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕЛОУ» в пользу Герасимова Дмитрия Леонидовича денежную сумму в размере ----- руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ----- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Взыскать с ООО «ЕЛОУ» в бюджет города Чебоксары государственную пошлину в размере ----- руб.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Герасимов Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЕЛОУ» о взыскании денежных средств в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата года между ООО «ЕЛОУ» (далее - Ответчик) и Герасимовым Д.Л. (далее - Истец) заключен договор об оказании информационных услуг по поиску объекта недвижимости (договор возмездного оказания услуг) №----- (далее - Договор) на предмет оказания комплекса услуг, направленных на поиск объекта недвижимости, по которому Истец оплатил за оказание услуг ----- рублей. В связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны Ответчика, выразившиеся в неисполнении условий договора он Герасимов Д.Л. вынужден был направить уведомление об отказе от исполнения договора и возврата уплаченной суммы в размере ----- рублей. дата Ответчик получил уведомление, начиная с даты получения уведомления договор был расторгнут, денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

В связи с неисполнением договорных условий, считает, что были нарушены его права как потребителя и Ответчиком причинен материальный вред, который выразился в отказе возврата денежных средств за неисполнение договора и просит взыскать с Ответчика уплаченную денежную сумму в размере ----- рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и расходы, оплаченные за оказание юридических услуг в размере ----- рублей.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем ответчика на предмет отмены по мотивам его незаконности, просит вынести по делу новое решение. В апелляционной жалобе указано, что судом не были исследованы все имеющиеся доказательства. В связи с невозможностью участия в суде ответчик не мог пользоваться всеми процессуальными правами. Суд не выслушал доводы стороны ответчика и не исследовал доказательства, которые могли были быть представленными ООО «Елоу». Истец не представил доказательств того, что услуги были исполнены по вине ответчика.

Представитель истца Герасимова Д.Л. – Комиссаров А.Ю. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, считает решение вынесенное мировым судьей законным и обоснованным.

Другие лица на заседание суда апелляционной инстанции, извещенные надлежащим образом, не явились и своих представителей не направили.

Исследовав письменные доказательства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые фактически сводятся к отсутствию правовых оснований для взыскания оплаченной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Оснований признать оспариваемое решение не отвечающим установленным требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме ----- рублей, уплаченных Ответчику по Договору от дата на предмет оказания комплекса услуг, направленных на поиск объекта недвижимости.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание риэлтерских услуг. Пунктом 1.1 Договора установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику за вознаграждение услуги по поиску (подбору) объекта недвижимости для последующего приобретения Заказчиком объекта в собственность. Пунктом 1.3. Договора примерная стоимость объекта недвижимости ----- руб.

Пунктом 2.1.1 yстановлено, что Исполнитель обязуется предоставить Заказчику информацию не менее чем о 5 (Пяти) объектах недвижимости с характеристиками, предусмотренными пп. 1.2, 1.3 настоящего договора.

Пунктом 4.1. установлена сумма вознаграждения, которая составляет ----- руб., которая Истцом была оплачена, что подтверждается квитанцией от дата, что подтверждает выполнение условий указанного договора Истцом.

Ответчиком условия Договора, а именно пункты 1.1., 1.3., 2.1.1., выполнены не были, истцу объект недвижимости предоставлены не были.

Оценив совокупность представленных доказательств и удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья указал, что ответчиком ООО «ЕЛОУ» нарушены пункты 1.1., 1.3., 2.1.1. Договора об оказании информационных услуг по поиску объекта недвижимости (договор возмездного оказания услуг) ----- от дата.

Эти выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика штраф в размере ----- руб., так как основания для уменьшения суммы штрафа отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции подробно мотивированными в решении суда. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы представителя ответчика, доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

    определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску Герасимова Дмитрия Леонидовича к ООО «ЕЛОУ» о взыскании денежных средств в защиту прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ЕЛОУ» – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Председательствующий судья                                       В.В. Савельева