Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2422/2024

УИД № 74RS0003-01-2021-006144-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Шумаковой (Шевцовой) А. В., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Шумаковой (Шевцовой) А.В., Шевцову В.Н. о солидарном взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2016 года по 31.10.2017 года в размере 18 112,36 руб.; задолженность за горячее водоснабжения за период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года в размере 12 550,51 руб.; пени в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144,50 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, поставщиком которой в спорный период являлось МУП «ЧКТС». За период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года ответчики, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде теплоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производили, в связи, с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.05.2024 года производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи со смертью.

Истец МУП «ЧКТС» извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шумакова (Шевцова) А.В., Шевцов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Сведений об установке приборов учета, в том числе в спорный период в квартире по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, а также адресным справкам, в указанной квартире, в том числе в спорный период имели регистрацию по месту жительства: Шевцов В.Н. и Шумакова (Шевцова) А.В.

Ответчик Шумакова (Шевцова) А.В. в спорный период не проживала в данном жилом помещении.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается актом о фактическом проживании.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года размер задолженность за отопление составила 18 112,36 руб.; за горячее водоснабжение - 12 550,51 руб.

Указанный расчет произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета, ответчиками не представлено, в связи, с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Представленный расчет задолженности ответчиками не признан. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлен.В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая, что ответчик Шумакова (Шевцова) А.В. не проживала в квартире в спорный период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года, то оснований для взыскания с ответчика Шумаковой (Шевцовой) А.В. коммунальных услуг у суда не имеется, в иске к Шумаковой (Шевцовой) А.В. необходимо отказать.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шевцова В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 20 000 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он не противоречит п. 14 ст.155 ЖК РФ и является правильным.

Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 5 000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 144,50 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Шумаковой (Шевцовой) А. В., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова В. Н. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.10.2016 года по 31.10.2017 года в размере 18 122,36 руб.; задолженность за горячее водоснабжение за период 01.06.2016 года по 31.10.2017 года в размере 12 550,51 руб.; пени в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144, 50 руб.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Шумаковой (Шевцовой) А. В., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «03» июня 2024 года

Председательствующий