Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 ~ М-42/2020 от 14.01.2020

11RS0020-01-2020-000075-58	2-96/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 06 февраля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галицкому Виталию Брониславовичу о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Галицкому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> в том числе основного долга – 119755 руб. 61 коп., процентов – 130054 руб. 60 коп., неустойки – 59296 руб. 02 коп.

В обоснование истец указал, что 23.06.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. сроком погашения до 23.06.2017, однако в нарушение условий договора Галицкий В.Б. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 23.06.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Галицкий В.Б. заключили договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика <Номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Плата за пользование кредитом составляет 0,10% в день.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет Галицкого В.Б. 23.06.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер> и указывает на надлежащее исполнение Банком обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Из выписки по счету видно, что Галицкий В.Б. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей, прекратив все выплаты с июля 2015 года, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности.

13.04.2018 в адрес Галицкого В.Б. направлено требование <Номер> от 12.04.2018 о незамедлительном погашении долга по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что Галицким В.Б. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к нему о взыскании суммы основного долга в размере 119755 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Галицким В.Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 26.08.2015 по 17.07.2018 составляют 130054 руб. 60 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязан оплатить пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 26.08.2015 по 17.07.2018 сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу составляет 1212999 руб. 43 коп., истец при предъявлении иска уменьшил сумму штрафных санкций до 59296 руб. 02 коп.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галицкому В.Б. о взыскании неустойки в сумме 59296 руб. 02 коп. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 6291 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Галицкого Виталия Брониславовича в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредиту в размере 119755 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130054 руб. 60 коп., неустойку в размере 59296 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 6291 руб. 06 коп., а всего 315397 (Триста пятнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья	А.Е. Ермаков