Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-57/2023             УИД 34RS0018-01-2023-000169-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 21 июня 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В. и помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимого Лёвочкина Д.А.,

его защитников: адвоката Волчанской Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и адвоката Брызгалина Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левочкина Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работавшего, военнообязанного, ранее судимого:

09.06.2016 Калачевским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 03.12.2013, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области 18.12.2018;

11.11.2019 Калачевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области 10.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левочкин Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

26.11.2022, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 57 минут,
Лёвочкин Д.А. совместно со своим отцом Лёвочкиным А.Д., а также ранее ему знакомым ФИО4 и его сожительницей Свидетель №3, находился в помещении кухонной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где совместно с ними распивал спиртные напитки. В указанный период времени в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Лёвочкину Д.А., вызванной замечаниями со стороны последнего относительно его общения с Свидетель №3, нанес Лёвочкину Д.А. имеющимися при себе ножнами декоративной катаны один удар в область лица, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, квалифицирующееся как не причинившее вреда для здоровья. В этот момент Лёвочкин Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 решил совершить убийство последнего. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, Лёвочкин Д.А., 26.11.2022, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме между кухонной и жилой комнатами первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, взял со стола в правую руку нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им не менее трех ударов ФИО4 в заднебоковую поверхность груди справа и в поясничную область справа и слева, в результате чего последний упал на пол указанной жилой комнаты дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, Лёвочкин Д.А. подошел последнему, лежавшему на полу, и нанес находящимся в правой руке ножом, используемым в качестве орудия преступления, не менее шести ударов ФИО4 в заднебоковую поверхность груди справа и в поясничную область справа и слева. Своими умышленными преступными действиями Лёвочкин Д.А. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде шести колото-резаных ран, проникающих в грудную полость, двух колото-резаных ран, проникающих в брюшную полость, и одной колото-резаной раны, проникающей в забрюшинное пространство, с повреждением 10-11 ребер справа, ткани нижней доли правого легкого, правой доли печени и верхнего полюса левой почки, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных преступных действий Лёвочкина Д.А. ФИО4 от множественных колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полости, с повреждением ткани правого легкого, печени и левой почки с последующим развитием геморрагического шока, 27.11.2022 скончался на месте происшествия по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Лёвочкин Д.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Лёвочкин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Лёвочкина Д.А. от 27.11.2022 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО19 на протяжении года. У него есть отец – Левочкин Д.А. , 1968 г.р., который сожительствует с Свидетель №2, у которой есть дача, расположенная по адресу: <адрес>. 25.11.2022, примерно в 17 часов 00 минут, по месту его жительства приехал отец Свидетель №1, который предложил провести выходные на даче Свидетель №2 - пожарить шашлыки и выпить спиртное, поскольку планов у него не было, то он согласился на предложение и сообщил об этом сожительнице ФИО19, на что та тоже согласилась. Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, за ним заехал его отец совместно с Свидетель №2, по пути в магазин они не заезжали, поскольку отец купил продукты заранее. Примерно в 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали на дачу Свидетель №2 по вышеуказанному адресу. Дача представляет собой домовладение, на котором расположен двухэтажный дом из белого кирпича, а также прилегающая территория, канализация туда не проведена, поэтому на территории имеется туалет с выгребной ямой. Занеся продукты в дом, он отправился собирать дрова, чтобы разжечь мангал, а отец начал точить ножи, поскольку Свидетель №2 сообщила, что те тупые и их надо наточить. Кроме того, в это время Свидетель №2 готовила в доме, а ФИО19 находилась в зале на первом этаже дома. На второй этаж они не поднимались, поскольку тот не отапливается и предназначен для теплого времени года, а на первом этаже имеется маленькая печка, которая и отапливает помещение 1-ого этажа дома. После того, как он разжег огонь в мангале, к ним пришла соседка по имени ФИО12. Через несколько часов того же дня, они накрыли на стол и стали кушать приготовленную пищу, при этом употребляя спиртное, а именно водку, которую купили в объеме 1,5 литра (3 бутылки по 0,5 литров). В это время к ним еще раз пришла ФИО12, которая присоединилась к застолью, а через некоторое время пришел и ее сожитель ФИО4, который так же присоединился к застолью. Они расположились на первом этаже в маленькой комнате, где находится обеденный стол. Там они сидели вшестером. На протяжении длительного периода времени они распивали спиртные напитки и к обеденному времени находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом спиртное закончилось и к столу несколько раз приносили самогон, откуда ему достоверно неизвестно, который был налит в пустые бутылки из-под купленной ранее водки. На протяжении всего застолья, которое длилось достаточно длительный период времени, ФИО12 и ее сожитель неоднократно покидали их на короткие промежутки времени, чтобы проведать детей, которые находились дома одни. В вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, они продолжали распивать спиртное, к этому времени Свидетель №2 была в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, и отправилась спать на первый этаж дома в зальную комнату, где расположено два дивана, один большой двухместный и один маленький – одноместный. Свидетель №2 расположилась на большом диване и быстро уснула, после чего за столом их осталось пятеро, а именно он, отец, сожительница, ФИО12 и ФИО4 Примерно в 20 часов 00 минут, ФИО12 напилась до такой степени, что в момент отсутствия ФИО4, начала заигрывать с Свидетель №1, но все было переведено в шутку. В этот момент зашел ФИО4 и увидев происходящее ударил ФИО12 по лицу правой рукой, отчего у ФИО12 сильно покраснел глаз и появилась припухлость, удар был достаточно сильный, после чего тот начал тащить её домой, однако она сопротивлялась и ФИО4 порвал на ней часть одежды, но все же забрал домой. Какое-то время их не было. Поскольку он был сильно пьян, то не ощущал ход времени, однако ближе к 23 часам, ФИО12 пришла снова, при этом была одета, а каких-либо других телесных повреждений на ней не было. К этому времени ФИО19 также отправилась в зальную комнату спать, расположилась на маленьком диване, как он понял, уснула. Итак, их на кухне находилось трое – он, отец и ФИО12. Его отец находился за столом на противоположной от входа стороне, а ФИО12 сидела на табуретке за столом, со стороны ближней к выходу, он же стоял у стены рядом с дверным проходом в сторону зальной комнаты дома, где спали женщины. В этот момент, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, когда он стоял в вышеописанном месте, он через окно увидел ФИО4, который стремительно зашел в дом и с ходу нанес ему удар по лицу в районе рта ножнами катаны, этим ударом тот рассек ему верхнюю и нижнюю губу. От этого удара он пришел в ярость от действий ФИО4, поскольку был крайне недоволен его действиями и, к тому же, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего схватил кухонный нож со стола. Нож он взял правой рукой, поскольку правша, так, к моменту, когда он схватил нож, ФИО4 повернулся к сидевшей за столом ФИО12, таким образом располагался к нему полубоком, правой стороной к нему, он и нанес два удара правой рукой в область спины справа, при этом нож у него находился в руке прямым хватом, острие было направлено вниз, после чего ФИО4 начал поворачиваться к нему, и он нанес еще один удар в область его спины. Его отец не мог видеть, как он наносил удары, потому что его позиция и позиция ФИО4 закрывали обзор движений правой рукой. В этот момент из-за стола встал его отец, который направился к ФИО4, чтобы выяснить что произошло, однако в момент, когда последний поворачивался, то ударил отца в область лица слева ножнами от катаны, которую держал в руке, после этого отец толкнул ФИО4 в зальную комнату, тем самым повалив, после чего набросился на него и взял в захват таким образом, что они располагались друг к другу лицом, однако из-за захвата, его отец не видел его, поскольку он не видел его головы, которая была закрыта телом ФИО4, после этого, насколько он обхватил ФИО4 двумя руками и держал в захвате, его отец боролся с ФИО4, чтобы успокоить. При этом он стоял в дверном проходе с ножом в руке и наблюдал за происходящим. Немедля, он начал наносить удары по левой части спины ФИО4, при этом в этот раз нож был у него в руке обратным хватом, так, что лезвие смотрело вниз, а острие, насколько было направлено от него, таким образом он нанес 6 ударов в область спины справа ФИО4, после чего тот стал терять силы и не оказывал сопротивления отцу, а поскольку тот продолжал держать его в захвате, то он сказал отцу «Бать, угомонись». На шум проснулась ФИО19, которая увидела кровь, закричала и выбежала из комнаты. На крик сожительницы проснулась Свидетель №2, которая смотрела на все происходящее с непонимающим лицом. Он стоял к сожительнице левой стороной, а нож был у него в правой руке, при этом он закрывал от неё его своим телом. При падении катана из рук ФИО4 улетела в сторону маленького дивана между краем и печкой комнаты, а ножны упали слева. Далее он поднял отца, и они с ним пошли на улицу, при этом по пути он взял мобильный телефон, чтобы позвонить в скорую. Телефон был марки BQ, который принадлежит его отцу Свидетель №1, и лежал на холодильнике маленькой комнаты, где они сидели за столом. Выйдя на улицу, они решили закурить, однако он понял, что у него руки заняты, в одной был нож, а в другой телефон. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то решил выкинуть нож со следами крови, поэтому он отнес его к туалету, располагающемуся на территории домовладения и выбросил в выгребную яму, после чего позвонил в скорую помощь и сказал, что синеет человек и у него идет кровь, более он ничего не сообщал. Выкурив сигарету, он с отцом вернулся в дом, и он увидел, как ФИО12 находится возле тела ФИО4 и кричит, при этом она выкинула ножны от катаны за шкаф зальной комнаты первого этажа. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО4 лежит в луже крови и он зачем-то, по необъяснимым причинам взял второй нож, расположенный на кухне и положил в лужу крови. Кроме того, при осмотре комнаты он увидел, что ФИО12 подложила подушку с надписью «Сады Придонья» под голову ФИО4, а его сожительница, спрыгивая с дивана сдвинула подушки и он увидел саблю отца, который хранил ее между подушек. По прибытию сотрудников полиции и Следственного комитета он был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району. Подтверждает виновность в убийстве ФИО4, раскаивается в содеянном.

Из показаний Лёвочкина Д.А. от 02.12.2022 следует, что его отец находился за столом на противоположной от входа стороне, ФИО12 сидела на табуретке за столом, со стороны ближней к выходу, он стоял у стены рядом с дверным проходом в сторону зальной комнаты дома. Через окно увидел ФИО4, который стремительно зашел в дом и с ходу нанес ему удар по лицу в районе рта ножнами катаны, рассек верхнюю и нижнюю губу. Он в ответ схватил кухонный нож со стола, которым нанес два удара правой рукой в область спины справа ФИО4, а также один удар в область спины. Из-за стола встал отец, направился к ФИО4 чтобы выяснить что произошло, однако тот ударил отца в область лица слева ножнами от катаны, которую держал в руке. Отец толкнул ФИО4 в зальную комнату, тем самым повалив, после чего набросился на него и взял в захват, ничего происходящего вокруг не видя. Он стоял в дверном проходе с ножом в руке и наблюдал за происходящим. Немедля, он начал наносить удары по левой части спины ФИО4, нанес 6 ударов, после чего ФИО4 стал терять силы и не оказывал сопротивления отцу. Нож со следами крови он отнес к туалету, располагающемуся на территории домовладения и выбросил в выгребную яму.

Из показаний Лёвочкина Д.А. от 27.01.2023 следует, что до задержания проживал по адресу – <адрес> вместе с ФИО19 У него есть отец - Свидетель №1, который сожительствует с Свидетель №2 по адресу - <адрес>. 25.11.2022 в 17 часов 00 минут к нему приехал отец Свидетель №1 и предложил провести выходные на даче у Свидетель №2, пожарить шашлыки, выпить спиртное. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, за ним и ФИО19 приехал отец совместно с Свидетель №2, после чего они направились на дачу. Спустя не продолжительный временной период к ним пришла соседка ФИО12, принесла с собой рыбу, угостила и ушла. Через несколько часов они накрыли на стол, стали кушать приготовленную пищу. Употребляли спиртное - водку, которую купили в объеме 1,5 литра. В процессе распития спиртного к ним пришла ФИО12 и присоединилась к распитию спиртного. Также к ним пришел ее сожитель ФИО4 и стал употреблять спиртное. К обеденному времени ДД.ММ.ГГГГ они находились в состоянии опьянения. На протяжении застолья, ФИО12 и ФИО4 неоднократно уходили на непродолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, они все еще распивали спиртное. Свидетель №2 в связи с тем, что была пьяна, направилась спать в зальную комнату. Свидетель №2 легла на большом диване и практически сразу уснула. В 20 часов 00 минут, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, а также в отсутствии в тот момент в доме ФИО4 стала заигрывать с Свидетель №1. Однако, все свелось к шуткам, не более. В тоже время в дом вошел ФИО4 и, увидев происходящее, ударил ФИО12 по лицу правой рукой, отчего у нее покраснел глаз и появилась припухлость. Удар по лицу был достаточно сильный, после чего ФИО4 начал тащить её домой, однако ФИО12 сопротивлялась, в связи с чем, ФИО4 порвал на ней часть одежды, но все же забрал её домой. Ближе к 23 часам, ФИО12 пришла снова, при этом она была одета, а каких-либо других телесных повреждений на ней не было. К этому времени ФИО19 также отправилась в зальную комнату спать. Его отец находился за столом на противоположной от входа стороне, а ФИО12 сидела на табуретке за столом, со стороны ближней к выходу, он стоял у стены рядом с дверным проходом в сторону зальной комнаты дома. В этот момент, в промежуток времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, когда он стоял в вышеописанном месте, через окно увидел ФИО4, который стремительно зашел в дом и с ходу нанес ему удар по лицу в районе рта ножнами катаны, этим ударом рассек ему верхнюю и нижнюю губу. От этого удара он пришел в ярость от действий ФИО4, поскольку был крайне недоволен, и, к тому же, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего схватил кухонный нож со стола. Нож взял правой рукой, поскольку правша, так, к моменту, когда он схватил нож, ФИО4 повернулся к сидевшей за столом ФИО12, таким образом тот располагался к нему полубоком, правой стороной к нему и он нанес два удара правой рукой в область спины справа, при этом нож находился в руке прямым хватом, острие было направлено вниз, после чего ФИО4 начал поворачиваться к нему и он нанес еще один удар в область спины. Его отец не мог видеть, как он наносил удары, потому что его позиция и позиция ФИО4 закрывали обзор движений правой рукой. В этот момент из-за стола встал его отец, который направился к ФИО4, чтобы выяснить что произошло, однако в момент, когда последний поворачивался, то ударил отца в область лица слева ножнами от катаны, которую держал в руке, после этого отец толкнул ФИО4 в зальную комнату, тем самым повалив его и набросился на него, взял в захват таким образом, что они располагались друг к другу лицом, однако из-за захвата, его отец не видел его. После этого его отец обхватил ФИО4 двумя руками и держал в захвате, боролся с ФИО4, чтобы успокоить. Он стоял в дверном проходе с ножом в руке и наблюдал за происходящим. Немедля, он начал наносить удары по левой части спины ФИО4, при этом в этот раз нож был у него в руке обратным хватом, так, что лезвие смотрело вниз, а острие, насколько было направлено от него, таким образом он нанес правой рукой 6 ударов в область спины справа ФИО4, после чего тот стал терять силы и не оказывал сопротивления, а поскольку тот продолжал держать ФИО4 в захвате, то он сказать отцу «Бать, угомонись». На шум проснулась ФИО19, которая увидела кровь, закричала и выбежала из комнаты. На крик также проснулась Свидетель №2, которая смотрела на все происходящее с непонимающим лицом. Он стоял к сожительнице левой стороной, а нож был у него в правой руке, при этом он закрывал от неё его телом. Далее он поднял отца, и они пошли на улицу, при этом по пути он взял мобильный телефон, чтобы позвонить в скорую. Телефон был марки BQ, который принадлежит его отцу Свидетель №1, и лежал на холодильнике маленькой комнаты. Выйдя на улицу, они решили закурить, однако он понял, что у него руки заняты, в одной был нож, а в другой телефон. Он решил выкинуть нож со следами крови, поэтому отнес его к туалету, располагающимся на территории домовладения и выбросил в выгребную яму. По прибытию сотрудников полиции и Следственного комитета он был доставлен в ОМВД России по Калачевскому району. Его отец не видел, как он наносил ни первые, ни последние удары ножом в область спины слева ФИО4

Подсудимый Лёвочкин Д.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данный им в ходе предварительного расследования.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, данные ими на предварительном следствии, исследовав материалы дела, суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности Лёвочкина Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме признания подсудимым Лёвочкиным Д.А. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 26.11.2022, она, Левочкин Д.А., его отец – Свидетель №1 и сожительница последнего Свидетель №2, находились по адресу: <адрес>, где вместе проводили выходные, выпивали и жарили шашлык. В какой-то момент, в гости пришла соседка Свидетель №3, которая принесла рыбу, чтобы угостить и осталась с ними. После этого пришел ее сожитель ФИО4, и также остался с ними распивать спиртное. Во время застолья каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, однако в этот период, ФИО12 и ФИО10 неоднократно, то вместе, то по очереди, покидали дом и уходили к себе и возвращались обратно. Ближе к вечеру ФИО29 и ФИО27 ушли к себе домой, а она с ФИО28 пошли в комнату ложиться спать. Видимо в тот момент когда она с ФИО28 спали, ФИО29 вернулась обратно к ним и продолжила распивать спиртное с подсудимым и его отцом, однако когда она с ФИО28 уходили спать, за столом оставались только подсудимый со своим отцом, более никого не было. Что происходило в то время, пока она спала не знает, но криков и шумов она не слышала. Проснулась она в тот момент, когда в дом забежал ФИО27 с катаной в руках и завязалась драка между ним и отцом подсудимого, после чего они оба упали на пол и начали бороться. В это время подсудимый просил своего отца, чтобы тот отпустил ФИО27 и в это время она увидела как начала растекаться кровь из-под ФИО27, а его катана при этом лежала рядом с ним. У подсудимого она в руках каких-либо предметов не видела, в том числе и ножей. После это вновь прибежала ФИО29 и от увиденного начала кричать. Отец подсудимого отпустил ФИО27, но тот уже не вставал, в виду чего подсудимый вызвал скорую помощь и полицию. Ранения у ФИО27 она увидела уже после того, как приехала скорая помощи и сотрудники которой его перевернули. На спине сбоку она увидела колотые раны из которых сочилась кровь. Куда в это время делась катана, она не знает. Наносил ли подсудимый ФИО27 удары ножом, она не видела. Из-за чего ФИО27 в тот момент когда она спала ворвался в дом с катаной в руках, ей не известно и какие при этом он выдвигал претензии она не слышала. Полагает, что ФИО27 приревновал свою сожительницу ФИО29, поскольку та до случившегося вела себя вызывающе, оголяла живот, поднимая свою футболку во время танцев.

В виду того, что в ходе предварительного расследования ФИО19 давала несколько иные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что …. примерно в 21 час 30 минут, когда уже стемнело и сильно похолодало, она пошла в зал, где спала Свидетель №2 и легла на маленький диван у печки, после чего начала смотреть телевизор и вероятно задремала. Что происходило в то время, пока она лежала на диване не знает, но криков и шумов она не слышала, иначе бы проснулась. Проснулась она от громкого удара об пол, а открыв глаза увидела, на полу лежат Свидетель №1 и ФИО10. Так, Свидетель №1 лежал на полу на правом боку и держал в захвате обеими руками голову ФИО10, при этом она заметила, что последний сопротивлялся, но не очень сильно, как будто он ослаб. ФИО10 при этом располагался лежа, ногами в сторону двери, на левом боку. За ним стоял Левочкин Д.А. , который был без футболки в одних джинсах голубого цвета, а в течении вечера был в голубой футболке, которая потом валялась на полу около печки. ФИО10 был одет в черный спортивный костюм, а в чем был одет Свидетель №1 она не помнит, но одежда была темная, ярких элементов на нем точно не было. Стоял тот полубоком, так что она не видела, что у того в правой руке, при этом говорил: «Батя, угомонись», голос его был спокойный, после чего Свидетель №1 ослабил хватку и встал. Она обратила внимание, что у Свидетель №1 имелась ссадина на левой скуле, а у Левочкин Д.А. была разбита губа, кроме того, она увидела, что у последнего джинсы были заляпаны кровью в районе левой штанины, а также сзади, в районе ягодиц. Затем она увидела, как под ФИО10 растекается лужа крови. Ее охватила паника, она вскочила с дивана и выбежала на кухню. Когда она выбегала, то Свидетель №2 только открыла глаза и смотрела на все происходящее, а когда она проходила мимо ФИО10, то какого-либо ножа в луже крови не видела. Находясь на кухне, мимо нее прошли Свидетель №1 и Левочкин Д.А. , которые сказали, что пошли курить, после чего вышли из дома в сторону двора, куда именно она не видела. В этот момент в дом забежала ФИО12, которая подошла к ФИО10, после чего начала кричать, что тот истекает кровью, поскольку увидела рану на спине. Перед тем, как пойти курить, Левочкин Д.А. сказал, что надо звонить в полицию и скорую помощь, при этом добавил, что скоро всех заберут. После того, когда приехала полиция и сотрудники Следственного комитета ее забрали в ОМВД России по Калачевскому району, а когда она уходила, то увидела тело ФИО10, которое было все в крови. Она предполагает, что это мог сделать Левочкин Д.А. поскольку тот очень агрессивен и импульсивен, кроме того способен на резкие поступки в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО19 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля ФИО40., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где также находились его сожительница ФИО28, его сын Левочкин Д.А. и сожительница последнего Саблина. В этот день они решили вместе провести выходные, пожарить шашлыки и немного выпить спиртного. Ближе к вечеру, они вчетвером сидели за столом и в какой-то момент к ним зашли соседи ФИО29 и ФИО27, которые принесли рыбу, чтобы угостить и остались с ними. Во время застолья ФИО29 и ФИО27 неоднократно, то вместе, то по очереди, покидали дом и уходили к себе и возвращались обратно. Последний раз ФИО29 пришла к ним около 23 час. 00 мин., а ФИО27 уже в этот момент не было. Когда пришла ФИО29, он еще не спал, его сын ремонтировал проводку, а ФИО28 и Саблина спали. Спустя несколько минут, к ним в дом ворвался ФИО27 с катаной в руках, который искал ФИО29. Зайдя в дом, ФИО27 ножнами от катаны ударили его сына по лицу, от чего у последнего пошла кровь, а ФИО27, ничего не говоря и не требуя, пошел в сторону комнаты, где спали Саблина и ФИО28. С целью успокоить ФИО27, он сзади схватил последнего за шею и, потянув его назад, они вместе упали на пол, где он ФИО27 прижал к полу и не давал ему встать, катана при этом находилась у него в руках. В момент когда он на полу держал ФИО27, тот никакого сопротивления не оказывал, в связи с этим, он оглянулся вокруг и увидел рядом сидящую ФИО29, которая причитала: «Виталик, я тебя убила», а сына в это время рядом не было. Кто бил ФИО27 ножом он не видел, так как лицом был повернут в противоположную сторону. Поскольку ФИО27 не оказывал никакого сопротивления, он поднялся и увидел кровь, а сын в это время начал вызывать скорую и полицию. По приезду скорой помощи, сотрудники которой перевернули ФИО27, он у последнего увидел девять колото-ножевых ран. В момент, когда он ФИО27 держал на полу, он не видел, чтобы кто-то из присутствующих в доме к нему приближался. В момент когда ФИО27 ворвался к ним в дом, каких-либо ран у него он не видел и никто из присутствующих в доме в этот момент к нему не подходил. Что объяснял сын сотрудникам скорой помощи в момент, когда он их вызывал по телефону, он не слышал.

В виду того, что в ходе предварительного расследования ФИО39. давала иные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний ФИО38. от 27.11.2022 следует, что.. . примерно в 22 часа, за столом остался он и его сын. Они распивали спиртное, когда к ним пришла ФИО25, которая пояснила, что хочет проводить с ними свободное время. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Когда он сидел на кухне за столом с края противоположного от входа, то напротив него сидела ФИО25, а его сын стоял у двери, ведущей в зальную комнату, где к этому времени спала Свидетель №2 и ФИО19 Так вот, в указанный промежуток времени на кухню «залетел», то есть очень быстро зашел ФИО4, который без всяких разговоров с ходу ударил сына по лицу, а именно по губам ножнами от катаны, которую за все общение с ФИО4 он увидел впервые. Он возмутился на этот счет и сразу встал, при этом он не видел, чтобы его сын предпринимал каких-то попыток себя защитить, и он подумал, что тому нужна помочь. Он встал из-за стола и стал подходить к ФИО4, чтобы заступить за сына, однако, когда он поравнялся с сыном, то ему в область лица так же пришелся удар ножнами катаны, что его сильно обидело, поскольку ФИО4 гость в доме и так себя ведет, бьет всех, после чего он толкнул ФИО4 в зал, чтобы тот не размахивал ножнами от катаны, при этом он не обратил внимание, вынимал тот катану из ножен или нет. Далее он повалился на лежащего на полу ФИО4 и взял в захват, чтобы успокоить и тем самым прекратить действия, при этом они лежали на полу, тот на левой половине тела, а он на правой, они располагались лицом к лицу, и он не видел действий сына, однако в какой-то момент он почувствовал, что хватка ФИО4 ослабевает, а через некоторое время услышал слова сына, который сказал: «Бать, успокойся», после чего он встал и обратил внимание, что под телом ФИО4 растекается лужа крови. На шум потасовки проснулись женщины, которые увидев кровь начали кричать и выбежали из комнаты. Далее его сын взял сотовый телефон и предложил покурить на улице, на что он согласился, при этом он посоветовал вызвать скорую помощь, потому что появилась кровь. Выйдя на улицу, на некоторое расстояние перед навесом, они покурили, а его сын показал нож и сказал, что убил ФИО4, после чего направился в сторону уличного туалета, а он стоял и курил. По возвращению сын сказал, что скоро приедет скорая помощь и надо ждать врачей. Он не стал интересоваться у сына, зачем тот убил ФИО10, при этом он даже не видел ни одного выпада ножом ни в начале потасовки на кухне, ни при продолжении в зале. По прибытию сотрудников полиции последние их собрали и отвезли в районный отдел полиции. Ранения спины ФИО4 он увидел, когда к телу подошла ФИО12 и положила под голову подушку, а поскольку часть одежды была задрана у ФИО10, то он увидел несколько ранений. Он не ожидал от сына такого поступка, хотя предполагал, что, будучи возбужденным в состоянии алкогольного опьянения тот способен на необдуманные поступки. Так же ему известно, что его сын положил второй кухонный нож в лужу крови, однако зачем тот это сделал, ему неизвестно. Он находился за столом и между ним и сыном находился ФИО4, который достаточно высокий, соответственно он закрывал ему поле зрения, и он видел только часть сына, к тому же в этот момент он вставал из-за стола, поэтому, как и показывал ранее, его сын был вне зоны видимости. Когда он боролся с ФИО4 на полу, то практически не видел окружающую обстановку, поскольку вплотную прижался к тому, и если бы его сын не сказал что пора остановиться, то он продолжал бы держать ФИО4, потому что переживал, что тот и дальше будет всех бить, в том числе женщин.

Из показаний ФИО37 от 25.01.2023 следует, что скорее всего его сын, когда они находились в доме, пытался делать замечания ФИО4 относительно поведения с Свидетель №3, пытался также образумить ФИО4, чтобы тот не применял к ней физической силы. В зальной комнате дома он применил прием борьбы к ФИО4, а именно удерживал захватом. При этом, когда вставал с пола, то под ФИО4 оказалась кровь, которая как ему теперь известно произошла от ФИО4 ввиду того, что его сын нанес удары ножом.

Лёвочкин А.Д. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия пояснив, что не исключает дачу именно таких показаний;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Дон», <адрес>, где также находились ее сожитель ФИО36., его сын Левочкин Д. и сожительница последнего Саблина. В этот день они решили вместе провести выходные и каждый занимался своими делами. Весь день они были вчетвером и гости к ним не приходили, поскольку она не любит приглашать к себе гостей. Единственный раз, к ним прибежала соседка ФИО29, на которой была разорвана майка и та попросила дать ей что-нибудь надеть, в виду чего она дала ей свою майку. Сразу же прибежал ФИО27, забрал ФИО29 и они ушли домой. В этот день она легла спать очень рано, так как за день они переделили очень много дел и она сильно устала. До того как она отправилась спать, ФИО27 со своей сожительницей ФИО29 с ними за столом не сидели, во время застолья она их не видела. Проснулась она от громкого крика и увидел как ФИО27 лежит посреди комнаты, рядом с которым были ФИО29 и ее сожитель Свидетель №1 Она спросила, что произошло и в этот момент ФИО29, взяв подушку с дивана, подложила ее под голову ФИО27, тогда она поняла, что тот мертв, при этом крови она не видела. Спросив у Свидетель №1, что произошло, тот ей ничего не ответил, а Левочкин Д.А. вызвал скорую помощь и полицию.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Свидетель №2 давала иные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что …. с 23.00 часов 26.11.2022 по 00.00 часов 27.11.2022 она проснулась от того, что ее соседка ФИО12, находясь в доме сильно кричала и звала на помощь. Она проснулась из-за громких криков Вики, встав с дивана она увидела, как на полу возле домовой печи лежал ФИО10, возле него на полу находилась ФИО12 и просила вызвать скорую помощь. Так же, как она поняла, в это время проснулась и Катя, которая была в зальной комнате. Проснувшись она не понимала, что происходит вокруг, она стала спрашивать у Вики, что случилось, она на ее слова подняла одежду лежащего на полу ФИО10, и там на спине последнего она видела несколько ножевых ранений, из которых сочилась кровь. Вокруг лежащего на полу ФИО10 образовалась лужа крови. Она спросила у ФИО12 где ФИО9 и ФИО8, на что та ответила, что те выбежали из дома на улицу. После этого приехали сотрудники полиции. Во время разговора с ФИО8, ФИО9 и ФИО12 ей от указанных лиц стало известно, что когда она спала, то в гости приходили соседи ФИО10 и ФИО12, которые выпивали водку вместе с Левочкиными. Во время распития спиртного ФИО12 выходила курить на веранду, где стала целоваться с Свидетель №1, а ФИО4 или увидел это, или узнал об этом, стал сильно ревновать сожительницу Вику, ударил по лицу, потом зашел в дом, где взял японский меч - «катану», вернулся к ней домой и стал драться с ФИО8 и ФИО9. В ходе драки ФИО9 и ФИО10 стали бороться на полу, а Левочкин Д.А. взяв кухонный нож несколько раз ударил ФИО10 ножом в спину, отчего тот скончался на полу в доме. Очевидцем данных событий она не была, так как спала на диване, однако ей указанные обстоятельства известны от ФИО8, ФИО9 и ФИО12, с которыми она говорила, и те ей рассказали о случившемся.

Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим сожителем ФИО27 и своими детьми находилась по месту своего жительства: <адрес> В этот день она вместе с ФИО27 ходила в гости к соседке ФИО28, которая проживает с сожителем Свидетель №1 Находясь у соседей в гостях, она с ФИО27 несколько раз возвращались домой, чтобы проверить своих детей. Во время их общего застолья, где помимо ФИО28 и ее сожителя находились также ФИО20 и его сожительница Саблина, никаких скандалов и ссор между присутствующими не возникало. Вечером, в очередной раз, она от соседей пошла домой присмотреть за детьми и в это время услышала крик ФИО27, который находясь у соседей на кого-то ругался. Услышав крик, она побежала к ФИО28 домой, где открыв входную дверь, ей навстречу вышел ФИО27 и сказал, чтобы она ждала на улице, что она и сделала. Через некоторое время, после того, как ФИО27 велел ждать ей на улице, из дома выбежал Левочкин Д.А. , следом его отец и они направились в сторону двора домовладения. Поскольку дверь осталась открытой, она увидела лежащего на полу ФИО27, к которому сразу же подбежала и попыталась его поднять, однако последний не вставал и лишь только хрипел. Она прижала его к себе и на спине увидела колото-резаные раны из которых сочилась кровь. Она от страха начала кричать и требовать, чтобы вызвали скорую помощь, а ФИО28 в это время спала на кровати. Поскольку началась суматоха, кто в итоге вызвал скорую помощь она не знает.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Свидетель №3 давала более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что …спустя несколько минут, после того, как ФИО10 зашел в дом, она, находясь на веранде, увидела, как сначала из дома ФИО26 быстрым шагом, почти бегом, вышел ФИО9, который правой рукой что-то вытирал об штанину, сам предмет она не видела, однако предполагает, что это был кухонный нож, движения руки ФИО9 были похожи на то, что тот вытирал нож об штанину. Тот вышел из дома и сразу повернул направо из дома, ушел в направлении уличного туалета. Следом за ФИО9 из дома вышел ФИО8, которой пошел в том же направлении. Она не видела, были ли вышедшие из дома ФИО9 и ФИО8 испачканы чем-либо, не обращала внимания на одежду. Когда вышел ФИО8 из дома, то окликнул сына «Дима», тот ответил ему «что» и ФИО8 пошел на голос сына, то есть за ним. Они оба прошли мимо нее через веранду, в которой она сидела и курила. Что делали ФИО9 и ФИО8 во дворе, она не видела, однако те направились в сторону уличного туалета…

… через несколько минут в дом ФИО26 приехали сотрудники полиции. Как она поняла, из произошедшего, ее сожитель ФИО10 в доме ФИО26, в ходе конфликта стал драться с ФИО8 и ФИО9. После чего Свидетель №1 стал бороться с ФИО10 на полу в кухонной комнате, а Левочкин Д.А. в это время ударил несколько раз ее сожителя кухонным ножом в спину, когда ФИО10 находился сверху Свидетель №1 во время борьбы с ним. Когда ФИО9 выходил из дома, и проходил мимо нее, она видела, что тот рукой вытирал что-то об одежду, как она полагает, это был кухонный нож, которым тот бил ФИО10…

Свидетель №3 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Кроме этого виновность подсудимого Лёвочкина Д.А. подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Живет в указанном доме совместно с матерью – Свидетель №3, отцом – ФИО4, а также с пятью несовершеннолетними сестрами. Живут они в СНТ «Дон», где у них имеется дом. Мама занимается воспитанием всех детей, а папа подрабатывал на рыбалке. У них дома есть все необходимое для проживания, учебы и отдыха. ДД.ММ.ГГГГ она с утра и до 16.00 часов находилась дома, по указанному адресу, все было хорошо. Родители находились дома, но периодически ходили в гости к соседям – Свидетель №1 и сожительнице ФИО11, но родители ходили не на долго, возвращались домой. Возможно, родители выпивали у соседей спиртное, но пьяные не были. В 16.00 часов она отпросилась у родителей погулять на улице, на что те дали разрешение погулять в <адрес>, до 23.00 часов. Родители в это время собирались идти в гости к соседям – ФИО26, так как мать сказала «езжайте гуляйте, а мы с отцом пойдем в гости к соседям». Вернулась она домой в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, или без 10 минут, дома никого из взрослых не было, как она поняла родители были в гостях у соседей. Она легла спать. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что ее мать вернулась домой, она посмотрела на мать, ее одежда была в крови, т.е. испачкана, она спросила «что случилось», на что мать ответила «расскажу завтра». Отца в это время нигде не было. Ей известно, что его отца ФИО4 в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ убили в доме у соседей ФИО26, по адресу: <адрес>, ударили несколько раз ножом в спину. Обстоятельства произошедшего ей известны только со слов матери. Отца характеризует исключительно положительно, как доброго, отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение по факту причинения смерти ФИО4 по адресу: <адрес>. В дальнейшем он выезжал на место преступления, после чего в отдел полиции был доставлен Левочкин Д.А. , житель <адрес>, в связи с подозрением в причастности к причинению смерти ФИО4, чей труп был обнаружен в эти же сутки. Ему известно, что смерть последнего носит криминальный характер и наступила в результате ножевых ранений. В ходе разговора с Левочкиным Д.А. о произошедшем, тот сразу же не скрывал, что на почве неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры нанес несколько ударов знакомому ФИО4 в область спины справа. Понимал, что от данных ударов тот впоследствии скончался. По данному поводу Левочкин Д.А. пожелал написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил данные обстоятельства. Перед написанием данного протокола он лично разъяснил Левочкину Д.А. положения ст.51 Конституции РФ, объяснив, что тот может не давать показания против себя и своих близких родственников, на что Левочкин Д.А. сообщил, что понял это, и попросил принять явку с повинной. После написания явки с повинной, он получил объяснение от Левочкина Д.А. относительно произошедшего. В ходе этого Левочкин Д.А. добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртное с отцом Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, соседкой Свидетель №3 и соседом ФИО4 Далее, примерно в 23 часа у него произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО4 ударил его ножнами от катаны по лицу, после чего, Левочкин Д.А., взял нож со стола и нанес 7-10 ударов в область спины с правой стороны, из-за которых ФИО4 скончался на месте, а нож, которым он нанес удары последнему, выбросил во дворе. Обо всем этом Левочкин Д.А. рассказывал добровольно, какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. После этого Левочкин Д.А. был доставлен в следственный отдел по Калачевскому району для проведения с ним следственных действий.

Также факт совершения Лёвочкиным Д.А. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 и фототаблица к нему, согласно которым проведен осмотр места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями в виде 9 ран в области правой боковой поверхности груди и задней поверхности грудной клетки. В том числе, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «BQ»; две стопки и две стеклянные бутылки с этикеткой; видеорегистратор в корпусе черного цвета; смыв вещества бурого цвета; футболка синего цвета; тканевая резинка для волос бордового цвета; цепочка из материала желтого цвета с повреждением в виде разрыва; женская куртка серо-зеленого цвета с загрязнениями; бейсболка черного цвета; кофта черного цвета с тремя белыми полосами на рукавах; подушка бежевого цвета с рисунком и надписью «Сады Придонья» с наложением вещества бурого цвета; нож длиной 25 см., в луже крови; нож с деревянной рукоятью длиной 18,9 см.; нож серебристого цвета с бежевой рукоятью в тканевых тонах черного цвета с цепочкой из материала желтого цвета; катана с рукоятью черного цвета с золотыми узорами; ножны черного цвета с символами желтого цвета на корпусе; декоративная шашка коричневого цвета; смыв с левой руки трупа; смыв с правой руки трупа; смыв с левой руки Свидетель №2; смыв с правой руки Свидетель №2; срезы ногтевых пластин с обеих рук Свидетель №2; образец буккального эпителия Свидетель №2, нож, извлеченный из туалета (том №, л.д. 14-42);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которым проведен осмотр трупа ФИО4. При осмотре выявлены повреждения – по заднебоковой поверхности груди справа и в поясничной области справа и слева имеется девять ран с ровными краями, в дне которых видны подлежащие мягкие ткани с кровоизлияниями темно-красного цвета. Рана (№) расположена в поясничной области слева под углом 45 градусов к горизонтали открытым влево длиной 2 см., верхний конец которой П-образный, шириной до 0,3 см., нижний острый, на высоте 113 см. от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал её имеет направление снизу вверх сзади наперед и несколько слева направо, глубина его 9 см. В 2 см. ниже данной раны горизонтально расположена царапина линейной формы длиной 3 см., покрытая геморрагической корочкой на уровне окружающей кожи. На спине справа по около-позвоночной линии на уровне 10-11-го ребер имеется рана №2 длиной 2,5см., левый конец которой острый, правый – П-образный шириной 0, 2 см., рана расположена под углом 15 градусов открытым вправо, на высоте 124 см. от подошвенной поверхности стоп, глубина раневого канала 6 см., направление сзади наперед справа налево и чуть сверху вниз. Чуть ниже нее и параллельно ей расположена рана №3 длиной 2, 5 см., раневой канал которой имеет направление сверху вниз справа налево и сзади наперед, глубина ее так же 6 см. Рана №4 длиной 4 см. расположена в проекции 12-го ребра по лопаточной линии на высоте 120см, правый конец ее П-образный шириной 0, 2 см., левый острый, глубина раневого канала 13, 5 см. имеет направление сзади наперед, расположена под углом 15 градусов к горизонтали открытым вправо. Раны №5 и №6 расположены на высоте 130 см. и 131 см. под углом 15 градусов к горизонтали открытым вправо, параллельно друг другу в проекции 8-9-го межреберья по лопаточной линии, длиной 3 см. и 2 см. глубиной 14 см. Направление раневых каналов сзади наперед. Левые концы ран острые правые П-образные. Рана №7 длиной 3см. глубиной 6 см. направление раневого канала тоже, расположена аналогично ранам №5 и №6 по краю реберной дуги по лопаточной линии, на высоте 123 см. Рана №8 расположена на правой заднебоковой поверхности груди, на высоте 119 см. от подошвенной поверхности стоп, глубина ее 6 см. под углом 60 градусов открытым влево. Рана №9 расположена параллельно ране №8, практически на той же высоте, длина ее 2,5см. глубина 7см. направление раневых каналов обеих ран справа налево сверху вниз и сзади наперед. Нижние концы ран П-образные, верхние острые (том № 1, л.д. 43-48);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2022, согласно у свидетеля ФИО19 получены образцы – буккального эпителия; смывы с кистей рук; срезы ногтевых пластин; дактокарта (том № 1, л.д. 64-66);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2022, согласно у свидетеля Лёвочкина Д.А. получены образцы – буккального эпителия; смывы с кистей рук; срезы ногтевых пластин; дактокарта; смыв с левой ноги (том № 1, л.д. 67-69);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2022, согласно у свидетеля Лёвочкина А.Д. получены образцы – буккального эпителия; смывы с кистей рук; срезы ногтевых пластин; дактокарта (том № 1, л.д. 70-72);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2022, согласно у свидетеля Свидетель №3 получены образцы – буккального эпителия; смывы с кистей рук; срезы ногтевых пластин; дактокарта (том № 1, л.д. 73-75);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 27.11.2022, а также фото-таблица к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъято: халат розового цвета, штаны розового цвета (том № 1, л.д. 94-97);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 27.11.2022, а также фото-таблица к нему, согласно которым у подозреваемого Лёвочкина Д.А. изъято: джинсы голубого цвета; кофта темно-синего цвета с подкладкой серого цвета; кроссовки черного цвета (том № 1, л.д. 156-160);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Левочкина Д.А. с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-таблица к нему, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ, нанес 9 ударов ножом соседу ФИО10 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Это было около 11 часов вечера, ФИО4 ударил его, схватил нож и нанес тому 3 удара, а потом, когда тот упал он нанес еще 6 ударов. Первые 3 удара он нанес на кухне, а остальные 6 ударов в зале. Свои показания Левочкин Д.А. подтвердил путем демонстрации на месте (том № 1, л.д. 161-172);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Левочкин Д.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта с ФИО4 находясь в <адрес>, нанес тому не менее 7-ми ножевых ранений, в результате чего ФИО4 скончался на месте (том №, л.д. 212-213);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у подозреваемого Левочкина Д.А. получены образцы – крови (том №, л.д. 244-246);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №1 изъято: штаны темно серого цвета на резинке, свитер серого цвета с полосами белого цвета и черного цвета (том №, л.д. 1-3);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-таблица к нему, согласно которым в Калачевском СМО ГБУЗ ВОБ СМЭ изъято: штаны темно-синего цвета; втрое трико серое трикотажное; носки черные х/б; футболка черная х/б с надписью «Самый лучший Виталик всех времен и народов»; толстовка спортивного типа темно синяя; трусы в клетку; кроссовки из кожзаменителя; образец крови трупа; срезы ногтевых пластин; 2 фрагмента кожи с повреждениями (том №, л.д. 5-9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-таблица к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «BQ». В ходе осмотре обнаружен исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ на № в 23 часа 53 минуты. Длительность соединения 4 минуты 30 секунд. Мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и возращен под сохранную расписку Свидетель №1 (том №, л.д. 105-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-таблица к нему, согласно которым осмотрены: «срезы ногтевых пластин левой руки ФИО19», «срезы ногтевых пластин правой руки ФИО19», «ватный диск со смывом правой руки Свидетель №3», «ватный диск со смывом левой руки Свидетель №3», «ватный диск с контрольным смывом Свидетель №3», «ватный диск со смывом правой руки ФИО19», «ватный диск с контрольным смывом ФИО19», «срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №3», «срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №3», «срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №2», «срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №2», «смыв с левой руки Свидетель №2», «смыв с правой руки Свидетель №2», «буккальный эпителий Свидетель №2», «ватный диск со смывом правой руки Левочкин Д.А. », «ватный диск со смывом левой руки Левочкин Д.А. », «ватный диск с контрольным смывом Левочкин Д.А. », «срезы ногтевых пластин правой руки Левочкин Д.А. », «срезы ногтевых пластин левой руки Левочкин Д.А. », «ватный диск со смывом с левой ноги Левочкин Д.А. », «образец крови Левочкин Д.А. », «ватный диск со смывом левой руки Свидетель №1», «ватный диск со смывом правой руки Свидетель №1», «ватный диск с контрольным смывом Свидетель №1», «срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №1», «срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №1», «ногти с левой руки трупа ФИО4», «ногти с правой руки трупа ФИО4», «кровь на марле трупа ФИО4», «смыв с правой руки трупа ФИО4», «смыв с левой руки трупа ФИО4», «смыв вещества бурого цвета, на ватном тампоне изъятый в ходе ОМП от 27.11.2022», «ватная палочка с образцом буккального эпителия Свидетель №3», «ватная палочка с образцом буккального эпителия Свидетель №1» «ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО19», «контрольный смыв, изъятый в ходе ОМП от 27.11.2022», «видеорегистратор в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 27.11.2022», «фрагмент липкой ленты со следом пальцев рук», дактилоскопические карты на Свидетель №3, Свидетель №1, Левочкин Д.А. , ФИО19, ФИО4, Свидетель №2, «два участка кожи от трупа ФИО4», «нож в ножнах с цепочкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «ножны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «катана, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «декоративная шашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «толстовка спортивного типа темно синяя с надписями на английском языке на рукавах», «штаны розового цвета, изъятые в ходе выемки у Свидетель №3», «трусы в клетку из х/б ткани», «носки черные х/б изъятые в ходе выемки от 06.12.2022», «подушка бежевого цвета с наложением вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «второе трико серое трикотажное, изъятое в ходе выемки от 06.12.2022», «штаны темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки от 06.12.2022», «халат розового цвета, изъятый у Свидетель №3», «женская куртка серо-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП от 27.11.2022», «бейсболка черного цвета, изъятая в ходе ОМП от 27.11.2022», «кофта черного цвета с тремя белыми полосами на рукавах, изъятая в ходе ОМП от 27.11.2022», «свитер серого цвета с полосами белого и черного цвета, изъятый в ходе выемки от 27.11.2022», «две стопки и две стеклянные бутылки, изъятые в ходе ОМП от 27.11.2022», «нож, извлеченный из уличного туалета, изъятый в ходе ОМП от 27.11.2022», «нож длиной 25 см, обнаруженный в луже крови, изъятый в ходе ОМП от 27.11.2022», «тканевая резинка для волос бордового цвета, изъятая в ходе ОМП от 27.11.2022», «нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022», «цепочка из материала желтого цвета с повреждениями в виде разрыва, изъята в ходе ОМП от 27.11.2022», «кофта темно синего цвета с подкладкой серого цвета изъятая в ходе выемки от 27.11.2022», «футболка черная х/б с надписью «Самый лучший Виталик всех времен и народов», «штаны темно серого цвета на резинке изъятые в ходе выемки от 27.11.2022», «джинсы голубого цвета, изъятые в ходе выемки от 27.11.2022», «кроссовки из кожзаменителя бежевого цвета с черными вставками на шнурках», «кроссовки черного цвета, изъятые в ходе выемки от 27.11.2022», «футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022». Указанные предметы и объекты признаны в качестве вещественных доказательств, находятся при материалах уголовного дела (том №, л.д. 113-134);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Калачевскому району СУ СК России по Волгоградской области от 27.11.2022 о том, что 27.11.2022 в 00 часов 25 минут в СО по Калачевскому району СУ СК России по Волгоградской области от оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение, что в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 6, обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками насильственной смерти – колото-резанными ранениями задней поверхности грудной клетки (том №, л.д. 1-7);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО4 наступила от множественных колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением ткани правого легкого, печени и левой почки с последующим развитием геморрагического шока, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти не менее чем за 24 часа до исследования трупа в морге, что не противоречит степени выраженности посмертных изменений. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина и царапина лица, ссадина и царапина передней брюшной стенки, ссадина области левого плечевого сустава и царапина спины, которые возникли незадолго до наступления смерти от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились (не менее трех травмирующих воздействий), кроме царапин, механизм образования которых связан с действием твердого предмета с заостренной поверхностью, индивидуальные особенности которого в них так же не отобразились (не менее четырех травмирующих воздействий). Эти телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, расположены в зонах доступных для нанесения их собственной рукой, в момент их причинения потерпевший мог находится в любом пространственном положении ( стоять, сидеть, лежать) и у живых лиц расценивались бы как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №«н» п. 9). Множественные колото-резаные, проникающие в грудную (6), брюшную (2) полости и забрюшинное пространство (1) раны с повреждением 10-11-го ребер справа, ткани нижней доли правого легкого, правой доли печени и верхнего полюса левой почки, которые образовались непосредственно перед наступлением смерти, от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа с односторонней заточкой клинка и обушком шириной около 0.2см., шириной клинка не более 2см., на глубине погружения, а длиной клинка не менее 14см. состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности дл жизни (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ № от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24.04.08г. за №«н п.6.1.9). Эти повреждения расположены в зонах не доступных для нанесения их собственной рукой и в момент их получения потерпевший был обращен спиной к орудию травмы и мог находиться в любом пространственном положении (сидеть, стоять, лежать). Направления раневых каналов и их глубина следующие (см. раздел «повреждения» и прилагаемую схему повреждений): раневой канал раны № глубиной 9см. направление его снизу вверх, сзади наперед и несколько слева направо, раневой канал раны № имеет глубину 6см., направление сзади наперед справа налево и чуть сверху вниз, раневой канал раны № глубиной 6см., направление его сверху вниз справа налево и сзади наперед, раневой канал раны № глубиной 13,5см., направление его сзади наперед, раневые каналы ран №, № имеют направление сзади наперед и глубину по 14см., раневой канал раны № глубиной 6см, направление его сзади наперед, раневой канал раны № глубиной 6см., направление его справа налево сверху вниз, сзади наперед, раневой канал раны № глубиной 7см, направление его справа налево, сверху вниз и сзади наперед. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными и возникли в течение короткого промежутка времени, ввиду чего судить о последовательности их образования не представляется возможным. После причинения данных повреждений потерпевший мог жить промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут и совершать какие-либо активные действия не мог, учитывая тяжесть полученной травмы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,90%0, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том №, л.д. 52-60);

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя СО по Калачевскому району СУ СК России по Волгоградской области от 28.11.2022 о том, что 28.11.2022 в СО по Калачевскому району СУ СК России по Волгоградской области от заведующего Калачевским отделением ГБУЗ «ВОБ СМЭ», что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 установлена причина смерти последнего – острая травма с множественными проникающими в грудную и брюшную полость колото-резанными ранами с повреждением тканей правых легкого и почки, а также печени с последующим развитием геморрагического шока (том №, л.д. 63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, каких-либо следов механических повреждений на момент осмотра у Свидетель №3, имеющих отношение к событиям от 26-ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (том №, л.д. 101);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Левочкина Д.А. имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, ссадины передней брюшной стенки и царапины области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались в пределах 1-3 суток до осмотра экспертом, не менее чем от трех травмирующих воздействий, механизм их образования связан с действием тупого предмета, кроме царапины, которая возникла от действия твердого предмета с заостренной поверхностью. Эти телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности расцениваются как не причинившие вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за № «н» п. 9) (том №, л.д. 176);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Левочкина А.Д. имеются телесные повреждения в виде ссадины и двух кровоподтеков на лице, которые образовались не менее чем от трех травмирующих воздействий тупым предметом, в пределах 1-3 суток до осмотра, и каждое имеющиеся телесное повреждение относится к категории не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08г. за № «н» п. 9) (том №, л.д. 196-197);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> по линии 112 поступило сообщение от Лёвочкина Левочкин Д.А. о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Дон», <адрес>, нанесено 3 ножевых ранения мужчине 40 лет (том №, л.д. 202);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Дон», <адрес>, скончался мужчина по имени ФИО10 (том №, л.д. 203);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому групповая принадлежность крови проходящих по делу лиц: ФИО4 - А?, с сопутствующим антигеном Н, Левочкин Д.А. - О??. На ноже из уличного туалета, ноже из лужи крови, в смыве, на катане, ножнах, подушке, футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022г, в большинстве пятен на «толстовке», на футболке, «штанах», «трико», трусах, левой кроссовке, изъятых в ходе выемки от 06.12.2022г, «штанах», джинсах, в части пятен на свитере и «кофте», изъятых в ходе выемки от 27.11.2022г, халате и «штанах», изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, в смывах с правой и левой рук ФИО4, левой руки, левой ноги и подногтевом содержимом левой руки Левочкина Д.А. найдена кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО4 Принадлежность Левочкина Д.А. к О?? группе, не позволяет исключить в исследуемом материале присутствия и его крови, но лишь в примеси к крови ФИО4 В остальных пятнах на «толстовке», изъятой в ходе выемки от 06.12.2022г, свитере и «кофте», изъятых в ходе выемки от 27.11.2022г, в смыве и подногтевом содержимом правой руки Левочкина Д.А. установлено наличие крови человека О?? группы, то есть, возможно, крови Левочкина Д.А. Невыявление в указанных следах группоспецифического фактора А, свойственного ФИО4, исключает происхождение найденной крови от него. Видовая принадлежность следов крови в смыве с левой руки ФИО19 не установлена. В подногтевом содержимом правой и левой рук Девочкина Д.А. обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека О?? группы, происходящие, вероятно, от него самого. Данных за присутствие клеток ФИО4 в подногтевом содержимом рук Девочкина Д.А. не получено. В подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО4 найдены клетки поверхностного слоя кожи человека и выявлены антигены А и Н, что может свидетельствовать о происхождении найденных клеток от лица (лиц) А? группы, то есть, возможно, от самого ФИО4 Решить вопрос о примеси эпителиальных клеток Левочкин Д.А. в подногтевом содержимом рук ФИО4, не представляется возможным, в связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности по системе АВО. При установлении групповой принадлежности эпителиальных клеток в подногтевом содержимом правых и левых рук Левочкин Д.А. и Свидетель №3 выявлены группоспецифические факторы В и Н, в подногтевом содержимом правой и левой рук Свидетель №2 - антигены А и Н. Высказаться о присутствии чужеродных эпителиальных клеток в подногтевом содержимом рук всех вышеуказанных лиц, не представляется возможным, в связи с отсутствием данных об их групповой принадлежности. На «ноже длиной 18,9 см», резинке для волос, цепочке, ноже в ножнах, «декоративной шашке», бейсболке, женской куртке, «кофте», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2022г, паре носков, правой кроссовке, изъятых в ходе выемки от 0б.12.2022г, паре кроссовок, изъятых в ходе выемки от 27.11.2022г, в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО4, смывах и подногтевом содержимом правой и левой рук Свидетель №1, смывах и подногтевом содержимом правой и левой рук Свидетель №2, смыве с правой руки и подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО19, смывах и подногтевом содержимом правой и левой рук Свидетель №3, крови не найдено (том №, л.д. 15-28);

заключением эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании представленных двух анатомических препаратах кожи от трупа ФИО4, обнаружено три повреждения, которые являются колото-резаными ранами (раны №№,2,3). Данные повреждения морфологически сходны между собой и могли образоваться в результате трехкратного воздействия одного однолезвийного клинка ножа, у которого толщина обуха 1,0 мм, скос обуха слабо выражен, режущая кромка лезвия средней степени остроты, ширина клинка на разных уровнях погружения составляет 20,7 до 23,9мм. Данные повреждения могли быть причинены клинком ножа №, представленного на исследование, или другим предметом со сходными следообразующими свойствами. Выявленное различие признаков клинка ножа № существенно, устойчиво и обусловлено его конструктивными особенностями, что позволяет дать отрицательный вывод о возможности причинения исходных ран клинком ножа №. Это подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований (том №, л.д. 40-48);

заключением эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на стеклянной бутылке из-под водки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СНТ «Дон» <адрес> участок №, обнаружены следы пальца руки, принадлежащие Левочкину Д.А. (том №, л.д. 77-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизы ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (том №, л.д. 137-140).

После исследования протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Левочкина Д.А. и его защитника, где Левочкин Д.А. подробно рассказал и последовательно показал, каким образом он наносил погибшему телесные повреждения, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протокол проверки показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанный протокол достоверным и допустимым доказательством.

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области медицины и криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Левочкина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил убийство ФИО4

Подсудимый Левочкин Д.А. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 и свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО25, Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Левочкина Д.А., оглашенными в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей, а также потерпевшей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения Левочкиным Д.А. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Данные о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, либо оговоре Левочкина Д.А., отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшей и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Анализируя показания вышеназванных лиц, данные ими на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд не ставит их под сомнение, поскольку отдельные противоречия в их показаниях объясняются индивидуальным восприятием событий и большим временным промежутком истекшим с момента исследуемых событий.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Левочкин Д.А. , не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо установить, что виновный, совершая насильственные действия, имел умысел на причинение смерти потерпевшего, то есть предвидел такое последствие своих действий и желал, либо сознательно допускал его наступление.

Признавая наличие в действиях подсудимого умысла на причинение смерти ФИО4, суд принимает во внимание способ его совершения, характер и локализацию телесных повреждений, действия виновного и их направленность на нарушение функции жизненно важного органа, что в своей совокупности свидетельствуют о намерении Левочкина Д.А. добиться смерти ФИО4

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения ФИО4 телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение Левочкина Д.А.

Обстоятельства и место совершения преступления, а также используемый в качестве оружия - нож, интенсивность ударов, локализация ранения в область жизненно важного органа потерпевшего, свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого Левочкина Д.А., направленного на лишение жизни ФИО4.

Причинно-следственная связь между нанесёнными Левочкиным Д.А. ударами и телесными повреждениями ФИО4, установлена заключениями судебных экспертиз.

Помимо этого, суд на основании совокупности исследованных доказательств, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы Левочкина Д.А., приходит к выводу, что он в состоянии физиологического аффекта в момент нанесения ФИО4 ударов ножом не находился, а именно, в период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию признаков временного психического расстройства он не обнаруживал, либо иного приравненному к нему состоянию.

Механизм причинения ФИО4 телесных повреждений с близкой дистанции в область жизненно важного органа, а также сила нанесенных ударов, в совокупности свидетельствуют об умысле Левочкина Д.А. именно на причинение смерти ФИО4

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела следует, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти ФИО4, желал ее наступления и реализовал свой умысел.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Левочкина Д.А., по настоящему делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Левочкина Д.А. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Левочкину Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Левочкиным Д.А., относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Левочкиным Д.А. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной Левочкина Д.А. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с
повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством,
смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о
совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном
виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о
преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в
совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной писалась Левочкиным Д.А. собственноручно, с изложением им всех обстоятельств без физического и психологического давления на него.

Добровольное заявление Левочкиным Д.А. о преступлении, сделано им не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В обвинительном заключении указано на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Левочкина Д.А. в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из нормы закона, изложенной в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, при назначении уголовного наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По смыслу вышеуказанной нормы закона и в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, и его влиянии на поведение виновного лица.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, в ходе следствия не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим Левочкина Д.А. наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как установлено судом, Левочкин Д.А. ранее был судим за совершение как тяжкого преступления, так и преступления средней тяжести к реальному наказанию.

При таких обстоятельствах действия Левочкина Д.А. образуют, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Левочкина Д.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Левочкин Д.А. характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 1-4280 от 22.12.2022, Левочкин Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 Р10.2), о чем свидетельствуют данные о злоупотреблении алкоголем в течение нескольких лет, употребление суррогатов алкоголя, высокая толерантность к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения, проявление на фоне абстинентного синдрома психотических расстройств, снижение морально-этических норм поведения. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Левочкин Д.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Левочкин Д.А. не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер, медицинского характера Левочкин Д.А. не нуждается. Выявленные у Левочкина Д.А. индивидуально-психологические особенности в виде: избирательной общительности, упорства, ориентировки на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие. В конфликтных ситуациях эмоционально неустойчив, склонен к реакциям раздражения. Преобладания в деятельности примитивно-бытовой направленности, бедности запросов, снижение морально-этических норм поведения. Выявленные индивидуально-психологические особенности не являются выраженными и не повлияли на его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально - психологического исследования и направленной беседы с Девочкиным Д.А. позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния Левочкин Д.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (фрустрация, стресс, растерянность и т.д.) (том № 1, л.д. 238-241).

При этом суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, которая регламентирует уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Левочкина Д.А. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что Левочкин Д.А. ранее судим с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначить Левочкину Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, признав его исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Данных о наличии у Левочкина Д.А. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 53 УК РФ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в качестве дополнительного наказания к лишению свободы назначается ограничение свободы, которое в соответствии с требованиями главы 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исполняется после отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Левочкина Д.А., совершения им особо тяжкого преступления против личности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Левочкину Д.А. за данное преступление дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Левочкину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо местом фактического пребывания с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, а также возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Левочкиным Д.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Левочкиным Д.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания также не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Левочкиным Д.А. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения Левочкина Д.А. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении подсудимому Левочкину Д.А. наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд находит необходимым при назначении меры наказания подсудимому применить требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, поскольку применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Также при назначении Левочкину Д.А. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Левочкин Д.А. на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левочкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Левочкину Д.А. в период отбывания дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо местом фактического пребывания с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, а также возложить на Левочкина Д.А. обязанность, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Левочкину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Левочкину Д.А. время его содержания под стражей с 27 ноября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Левочкина Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

срезы ногтевых пластин левой руки ФИО19, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО19, ватный диск со смывом правой руки Свидетель №3, ватный диск со смывом левой руки Свидетель №3, ватный диск с контрольным смывом Свидетель №3, ватный диск со смывом правой руки ФИО19, ватный диск с контрольным смывом ФИО19, срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №3, срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №3, срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №2, срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №2, смыв с левой руки Свидетель №2, смыв с правой руки Свидетель №2, буккальный эпителий Свидетель №2, ватный диск со смывом правой руки Левочкина Д.А., ватный диск со смывом левой руки Левочкина Д.А., ватный диск с контрольным смывом Левочкина Д.А., срезы ногтевых пластин правой руки Левочкина Д.А., срезы ногтевых пластин левой руки Левочкина Д.А., ватный диск со смывом с левой ноги Левочкина Д.А., образец крови Левочкина Д.А., ватный диск со смывом левой руки Свидетель №1, ватный диск со смывом правой руки Свидетель №1, ватный диск с контрольным смывом Свидетель №1, срезы ногтевых пластин правой руки Свидетель №1, срезы ногтевых пластин левой руки Свидетель №1, ногти с левой руки трупа ФИО4, ногти с правой руки трупа ФИО4, кровь на марле трупа ФИО4, смыв с правой руки трупа ФИО4, смыв с левой руки трупа ФИО4, смыв вещества бурого цвета, на ватном тампоне изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, ватную палочку с образцом буккального эпителия Свидетель №3, ватную палочку с образцом буккального эпителия Свидетель №1, ватная палочку с образцом буккального эпителия ФИО19, контрольный смыв, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент липкой ленты со следом пальцев рук; два участка кожи от трупа ФИО4; трусы в клетку из х/б ткани, носки черные х/б; подушка бежевого цвета с наложением вещества бурого цвета, трико серое трикотажное, штаны темно-синего цвета; две стопки и две стеклянные бутылки; нож, извлеченный из уличного туалета, нож длиной 25 см, обнаруженный в луже крови, тканевую резинку для волос бордового цвета, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; футболку черную х/б с надписью «Самый лучший Виталик всех времен и народов», штаны темно серого цвета на резинке, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

видеорегистратор в корпусе черного цвета; толстовку спортивного типа темно-синюю с надписями на английском языке на рукавах, штаны розового цвета, изъятые в ходе выемки у Свидетель №3, халат розового цвета, изъятый у Свидетель №3, женскую куртку серо-зеленого цвета, бейсболку черного цвета, кофту черного цвета с тремя белыми полосами на рукавах, свитер серого цвета с полосами белого и черного цвета; цепочку из материала желтого цвета с повреждениями в виде разрыва, кофту темно-синего цвета с подкладкой серого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки из кожзаменителя бежевого цвета с черными вставками на шнурках, кроссовки черного цвета, футболку, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности собственникам, а при отказе в их получении – уничтожить;

нож в ножнах с цепочкой; ножны; катану; декоративную шашку, хранящиеся при уголовном деле – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области, для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

дактилоскопические карты на Свидетель №3, Свидетель №1, Левочкина Д.А., ФИО19, ФИО4 и Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле – передать в ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

мобильный телефон марки «BQ», хранящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 под сохранной распиской - вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанности по его сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Левочкина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник