Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-104/2023 от 17.01.2023

        Дело № 2-1127/2023

        УИД: 91RS0018-01-2023-000129-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                     г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи             Гончарова В.Н.,

при секретаре                     Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

               Представитель <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитной карте 0268-Р-17253602600 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 540,68 руб.

        К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

              В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ФИО6 А.В. подписал индивидуальные условия договора. Истец предоставил ФИО6 А.В. кредит в размере 181 613,20 руб. с начислением 23,9% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО6 А.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 201 540,68 руб., из которых: 181 613,20 руб. - сумма непогашенного кредита; 19 927,48 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 201 540,68 рублей; 5 215,41 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

           Ответчики ФИО6 Н.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых она ссылалась на тяжелое материальное положение и на оплату других кредитов наследодателя.

           Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако при жизни наследодатель, отец ответчицы ей ничем не помогал, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

           Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

               В судебном заседании установлено, что ФИО6 А.В. обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

     К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> №. В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ФИО6 А.В. кредит в размере 200 000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 23,9 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

        Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в настоящих Индивидуальных условиях, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Кредит был перечислен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет истца для расчетов с использованием банковской карты, открытой в <адрес> на имя ФИО5, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету банковской карты.

Согласно справки <адрес>, остаток непогашенного кредита по банковской карте № составил 181 613,20 рублей.

          В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как указано в п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из п. 1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

         Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п.3.10 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня.

           На основании п.5.5.2 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором.

           При подписании Индивидуальных условий ФИО8 выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в <адрес>, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ум Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умершего ФИО6 А.В. являются ответчики: ФИО2 (1/2 доля как пережившая супруга + 1/3 доля в наследстве), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля).

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте наследодателя составила 201 540,68 рублей, из которых: 181 613,20 руб.-сумма непогашенного кредита; 19 927,48 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

            На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

            Каждый из ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Стоимость перешедшего к ФИО6 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО6, определяется на время вынесения решения суда.

Требования кредиторов по обязательствам ФИО6 возникают после принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

                Согласно материалов наследственного дела, ФИО6 имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО2 (1/2 доля как пережившая супруга + 1/3 доля в наследстве), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), наследство состоит из: страховой выплаты в размере 12468,78 рублей; страховой выплаты в размере 48 125,51 рублей; страховой выплаты в размере 136 000,00 рублей, доли в квартире.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед кредитором.

В пределах указанной стоимости ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

В соответствии с положениями ст. 75 Основ законодательства о нотариате РФ "Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением ФИО6, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, получая указанное свидетельство, ответчик ФИО2 выделила долю наследодателя в общем имуществе супругов, которая входит в наследственную массу наследодателя.

После определения наследственной массы ФИО6 А.В., на ее ФИО6, принявших наследство, распределяются долги наследодателя, которые выплачиваются последними, в том числе и Вами, в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Каждый из ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца суммы долга по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 540,68 рублей, из которых: 181 613,20 руб.-сумма непогашенного кредита; 19 927,48 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

             В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,41 рублей (с ФИО2 -3 476,93 рублей, с ФИО6 Н.А. -869,24 рублей, со ФИО4-869,24 рублей).

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, по долгам наследодателя- удовлетворить.

                Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте     №, заведенной на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 540,68 рублей, из которых: 181 613,20 рублей-сумма непогашенного кредита; 19 927,48 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а именно:

    -взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по кредитной карте     №, заведенной на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 134 360,46 рублей;

    -взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> задолженность по кредитной карте     №-Р№, заведенной на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33 590,11 рублей;

    -взыскать со ФИО4 в пользу <адрес> задолженность по кредитной карте     №-№, заведенной на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33 590,11 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476,93 рублей.

        Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,24 рублей.

        Взыскать со ФИО4 в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,24 рублей.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       В.Н.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                       В.Н.Гончаров