Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-233/2022 от 24.01.2022

Материал № 13-233/2022                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Алиевой И. И.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Паклин И.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере 113730,81 руб., в отношении должника Алиевой И.И. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, возражений не представил.

Исследовав материал по заявлению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Алиевой И. И. в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 113730,81 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (продолжено под №-ИП) о взыскании с Алиевой И.И. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 113730,81 руб.

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Алиевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

При этом Верховный Суд РФ также разъяснил, что, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно, в том числе и в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из анализа представленных суду документов следует, что предметом исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП фактически являются требования о взыскании задолженности в размере 113730,81 руб. Обязанность Алиевой И.И. по уплате взысканной судебным приказом задолженности не относится к обязательствам, которые допускают правопреемство, следовательно, в связи со смертью должника указанные имущественные обязанности прекращаются.

Принимая во внимание отсутствие оснований для продолжения исполнительного производства ввиду отсутствия возможности правопреемства, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиевой И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 113730,81 руб., в отношении должника Алиевой И.И. в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля».

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Е.А. Цецегова