Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 ~ М-157/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело № 2-301/2022

УИД: 18RS0026-01-2023-000175-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                                          13 июня 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гриневой Алены Сергеевны к Нелюбину Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гринева А.С. (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Нелюбину Юрию Геннадьевичу (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 5000 кв.м. по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гриневой А.С. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Нелюбина Ю.Г. задолженности в общей сумме 462306 рублей 21 копейки, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по УР, Рукавишникова К.А., ООО «РСВ», ООО «Константа», ИП Рябкова А.Н., ООО МКК «ФинансСервис», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

В ходе исполнения требований судебного приказа судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Ур, Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источника дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличие недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 5000 кв.м.

Постановлением от 02.04.2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, 30.10.2022 года наложен арест.

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.

По состоянию на 28.02.2023 года сумма неоплаченного долга составляет 462306 рублей 21 копейка.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гринева А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в суд ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца.

Ответчик Нелюбин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом на основании ст. 117 ГПК РФ, судебная корреспонденция ему была направлена по адресу регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Ответчик не просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия или отложить судебное заседание, уважительных причин неявки в суд не представил. Возражений на исковое заявление в суд не представил.

Представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 6 по УР, ООО «РСВ», ООО «Константа», ИП Рябкова А.Н., Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили.

Третье лицо Рукавишников К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, считается надлежащим извещенным в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение направлялось по его адресу: Удмуртская Республика, <адрес>., конверт вернулся в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», ранее Рукавишников К.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО МКК «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, считается надлежащим извещенным в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении: Удмуртская Республика, <адрес>, и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Удмуртская Республика, <адрес>, конверты вернулись в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гриневой А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 462306 рублей 21 копейки (л.д. 31, 81), в отношении должника Нелюбина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России № 6 по УР, Рукавишникова К.А., ООО «РСВ», ООО «Константа», ИП Рябкова А.Н., ООО МКК «ФинансСервис», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

Исковые требования заявлены в рамках следующих исполнительных производств:

- №-ИП возбужденного 24.08.2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-871/2020 от 14.07.2020 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании с должника недоимки и пени по земельному налогу в доход бюджета на общую сумму 2792 рубля 94 копейки (л.д. 13-14);

- №-ИП возбужденного 22.03.2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1474/2020 от 20.04.2020 года, выданного судебным участком №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору займа от 21.04.2017 года в размере 61326 рублей 09 копеек в пользу ИП Рябкова Андрея Николаевича (л.д. 15-17);

- №-ИП возбужденного 26.08.2020 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № по делу № 2а-871/2020 от 14.07.2020 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании с должника госпошлины в доход бюджета в размере 200 рублей (л.д. 18-19);

- №-ИП возбужденного 10.10.2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1156/2019 от 05.09.2019 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору займа № 02-04526 от 05.01.2016 года в размере 48467 рублей 79 копеек в пользу ООО МКК «ФинансСервис» (л.д. 20-21);

- №-ИП возбужденного 06.05.2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-528/2019 от 14.02.2019 года, выданного судебным участком № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 27.04.2016 года в размере 25474 рубля 99 копеек в пользу ООО «Константа» (л.д. 22-23);

- №-ИП возбужденного 25.01.2018 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № по делу № 2-2373/2017 от 29.08.2017 года, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору займа в размере 141364 рубля 25 копеек в пользу Рукавишникова Кирилла Андреевича (л.д. 24-26);

- №-ИП возбужденного 15.01.2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1145/2020 от 25.08.2020 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору займа № от 27.09.2015 года в размере 33595 рублей 00 копеек в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (л.д. 27-28);

- №-ИП возбужденного 23.07.2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-390/2021 от 09.04.2021 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании с должника задолженности по договору займа № от 20.05.2016 года в размере 149085 рублей 15 копеек в пользу ООО «РСВ» (л.д. 29-30).

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, иное в суде не доказано.

Таким образом, в суде установлено, что имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с должника Нелюбина Ю.Г. различных задолженностей в пользу взыскателей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращения взыскания на счета ответчика в кредитных организациях, направлены запросы в Управление Росреестра по УР, ПФР, ФНС, ГИБДД, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, наличии движимого и недвижимого имущества (л.д. 70-80).

30.01.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика (л.д. 32).

02.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д. 10).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры принудительного исполнения, а стоимость имущества и денежных средств должника оказались недостаточным для погашения задолженности ответчика перед взыскателями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, регистрационный номер права: №, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, приобретенный по договору купли-продажи № от 13.06.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 11-12).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 07.04.2023 года, ответчик – должник Нелюбин Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 41).

По адресу земельного участка: Удмуртская Республика, <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 42).

Согласно ст. 32 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Если на участке имеются иные объекты недвижимости (здания, сооружения и т.п.) и они принадлежат должнику, суд может обратить взыскание на участок только при условии обращения взыскания и на них (пп. 5 п. 1 ст. 1пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11).

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В суде установлено, что на спорном земельном участке иные объекты недвижимости отсутствуют, каких-либо ограничений в пользу третьих лиц, претендующих на данное имущество нет. Данный земельный участок не относится к имуществу, принадлежащим гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный в иске земельный участок законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что задолженность по исполнительным документам должником Нелюбиным Ю.Г. до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иное ответчиком не доказано, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу обязательности исполнения судебных актов и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек как по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР Гриневой Алены Сергеевны к Нелюбину Юрию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий Нелюбину Юрию Геннадьевичу, <данные изъяты> на праве собственности.

Взыскать с Нелюбина Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья         Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                          Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                                Е.А. Морозова