№ 2-1052/2023
УИД 26RS0002-01-2023-000910-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Огарковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Швецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Швецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Швецова С.Н.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ответчик Швецов С. Н., <дата обезличена> года рождения, снят с регистрационного учета <дата обезличена>, в связи со смертью.
Исковое заявление направлено в суд ПАО «Совкомбанк» 13.01.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением к Швецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору после выбытия ответчика из данных правоотношений.
В связи с изложенным, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Швецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Д. Крикун