Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 09.09.2022

КОПИЯ

Уголовное дело № 1- 527/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Первоуральска Филиппов К.Н..

защитника адвоката Тиунова Д.А.

подсудимого Челнокова Е.Л.

при секретаре Киракосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕЛНОКОВА ЕГОРА ЛЕОНИДОВИЧА <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Свердловская область Первоуральск ул. Железнодорожников, 18, проживающего по ул. 50 лет СССР, 16А-33, ранее судимого:

1) 20.07.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.З ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2) 10.11.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.07.2021окончательно к отбытию 130 часов обязательных работ;По постановлению суда от 24.03.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 16 дней.08.04.2022 освобождён по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

24.08.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Челноков Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.30 часов 28 мая 2022 года до 06.08 часов 29 мая 2022 года, точное время следствием не установлено, Челноков Е.Л. пришел к ранее знакомому Потерпевший №1 по <адрес>А-9. В ходе общения между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, переросший в драку, в результате которой Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание.

В этот момент у Челнокова Е.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания и не осознает происходящего, Челноков Е.Л., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTEBladeV2020 Smart», стоимостью 8000 руб. с установленным защитным стеклом экрана, стоимостью 800 руб., с картой памяти объемом 64 Гб, стоимостью 1000 руб., в силиконовом чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют; сотовый телефон «SamsungGalaxyA51» с установленным защитным стеклом экрана, стоимостью 17500 руб., в силиконовым чехлом стоимостью 500 руб., с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Челноков Е.Л., прошел в большую комнатувышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил телевизор «Hamber» стоимостью 7000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Челноков Е.Л. вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 35100 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Челноков Е.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Челноков Е.Л. и его защитник Тиунов Д.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Челнокову Е.Л. разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил взыскать невозмещенный материальный ущерб в размере 26 300 руб., пояснив, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Челнокова Е.Л. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого Челнокова Е.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Челноков Е.Л. соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Челноков Е.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Челноков Е.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия Челнокова Е.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Челнокову Е.Л., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба путем изъятия - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действиях Челнокова Е.Л. отсутствует, так как ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается для признания рецидива (ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Челноковым Е.Л. в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение Челноковым Е.Л. преступления.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить Челнокову Е.Л. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку исправление и перевоспитание Челнокова Е.Л. возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Челнокова Е.Л.процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 26 300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTEBladeV2020 Smart», IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.