Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-3164/2022;) ~ М-3137/2022 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к Завьялову ФИО10, Сопиной ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Завьяловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный залоговый дом» и Завьяловой Л.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2016г. между ООО «Солнечный залоговый дом» и ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Уде» был заключен договор уступки прав требований.

2503.2020 г. между ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Уде» и ООО БСВ» был заключен договор уступки прав требований в отношении ряда должников, в том числе, в отношении Завьяловой Л.М.

Сумма уступленной задолженности по договору составила 15892,80 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг, 5400 руб.-проценты, 492,80 - неустойка.

После заключения договора цессии в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Должник Завьялова Л.М. умерла 16.10.2020г. Информацией относительно принятия наследства истец не располагает.

Просили суд взыскать задолженность с наследников задолженность по договору займа в размере 15892 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 635, 71 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены Завьялов ФИО12 и Сопина ФИО13.

Представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 13-116 ГПК РФ, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Завьялов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Сопина Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный залоговый дом» и Завьяловой Л.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2016г. между ООО «Солнечный залоговый дом» и ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Уде» был заключен договор уступки прав требований.

2503.2020 г. между ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Уде» и ООО БСВ» был заключен договор уступки прав требований в отношении ряда должников, в том числе, в отношении Завьяловой Л.М.

Сумма уступленной задолженности по договору составила 15892,80 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг, 5400 руб.-проценты, 492,80 - неустойка.

После заключения договора цессии в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Должник Завьялова Л.М. умерла 16.10.2020г.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 Статьи).

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Завьяловой Л.М. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Завьялов С.А., Сопина (Абрамкина ) Е.А. отказалась от доли на наследство причитающейся ей по закону после смерти матери Завьяловой Л.М. в пользу Завьялова С.А.

Согласно ответа нотариуса наследнику Завьялову С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>-а, <адрес>.

Иные наследники нотариусом к наследованию не призывались, в рамках наследственного дела нотариусом <адрес> кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В свою очередь, Кредитор направил в Тульскую областную нотариальную палату претензию к наследникам, принявшим наследство Завьяловой Л.М., в которой потребовал исполнить обязательства по Кредитному договору.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Завьяловой Л.М. является ее сын Завьялов С.А.

В данном случае наследник несет обязательства по долгам наследодателя перед Кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно представленным в материалы дела выписки по счету, извещениям и уведомлениям после смерти Завьяловой Л.М. платежи во исполнение обязательств Заемщика по договору займа не вносились.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Представленный истцом в обоснование заявленного требования расчет задолженности проверен в ходе судебного заседания, и суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями Закона.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследника обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Завьяловой Л.М.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сведений об обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа истцом суду не предоставлено.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении и приложениях к нему, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском только ДД.ММ.ГГГГ.(согласно почтового штампа на конверте), таким образом, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям был пропущен. Принимая во внимание пропуск срока исковой давности по требованиям основного долга, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и пени.

На основании изложенного суд находит, что заявленные требования ООО «Бюро судебного взыскания» к Завьялову ФИО14, Сопиной ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» к Завьялову ФИО16, Сопиной ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в размере 15892,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 635,71 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова