Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2019 от 12.02.2019

Дело № 4/1-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Акименко П.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отдела воспитательной работы с осужденными - Петрова И.В.,

адвоката Молоствова В.М., предоставившего удостоверение ******** и ордер № ******** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение осужденного

Никандрова А.В. хх.хх.ххххгода рождения,

уроженца и жителя <адрес>, ********

******** ********, ранее судимого:

-27.05.2011г. приговором Тамбовского областного суда с учетом

кассационного определения Верховного суда РФ от 20.09.2011 года

по ч.3 ст.30- п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162)

к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого

режима, без штрафа.

По настоящему делу осужден приговором Кирсановского районного

суда Тамбовской области от 11 февраля 2016 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228

УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор суда от 27.05.2011г.) к 4 годам 6

месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока – хх.хх.хххх, Конец срока- хх.хх.хххх.

Дата наступления срока перевода в КП- хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Никандров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указал, что он отбыл большую часть срока наказания, раскаивается в содеянном, вину свою осознал.

О своем непосредственном участии в заседании суда Никандров А.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Молоствов В.М.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Никандров А.В. отбыл установленную часть срока наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 5 поощрений. Считает его перевод в колонию-поселение целесообразным.

Представитель администрации исправительного учреждения- начальник отряда Петров И.В. показал, что Никандров А.В. характеризуется отрицательно, его перевод в колонию поселения нецелесообразен.

Выслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-4, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленной учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристики на осужденного и материалам личного дела, Никандров А.В. с 27.05.2011г. содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания в виде выговоров: ******** Взысканий не имел.

С 27.12.2011г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проведены профилактические беседы воспитательного характера: ******** Имел 4 поощрения. 04.12.2013г. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

С 26.02.2015г. содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, с 30.04.2015г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, с 22.05.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 12.09.2015г. содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту которых проводились профилактические беседы воспитательного характера: ********. Поощрений не имел.

С 09.10.2015г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, с 22.01.2016г. содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 22.03.2016г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. 11 мая 2016г. переведен в строгие условия отбывания наказания.

С 13.05.2016г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, имел 1 взыскание в виде помещение в ШИЗО 17.06.2016г. за нарушение формы одежды.

С 16.02.2017г.- отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 12.05.2017г.- отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел. 30.06.2017г. переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. Был трудоустроен.

С 12.12.2017г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где продолжает нарушать установленный режим содержания, проведена 1 профилактическая беседа от ********. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит бесцельно. Вину признал полностью. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация учреждения ФКУ ИК-4 характеризуется его отрицательно, считает, что его перевод в колонию-поселения нецелесобразен.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указано, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения исправительного учреждения. Судам также следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения. В случаях, предусмотренных часть 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Признание того, что осужденный заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование уголовного закона противоречит общим принципам и целям уголовного законодательства - охране прав и свобод человека, собственности, общественного порядка, конституционного строя от преступных посягательств; восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Исследованные материалы дела не позволяют суду признать осужденного заслуживающим перевода в колонию-поселение, суд согласен с мнением представителя администрации исправительного учреждения и заключением прокурора.

За весь период отбывания наказания, осужденный нарушал установленный режим содержания, имел 11 взысканий в виде выговоров и помещения в ШИЗО, проведено 16 профилактических бесед воспитательного характера, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, свободное время проводит бесцельно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ, о недостаточной переоценке им своего поведения и пренебрежении им правилами распорядка.

Поощрения стал получать только в 2013 году, до этого срока ни одного поощрения не заслужил, имел только нарушения.

Факт же отбытия осужденным определенной части наказания, не может служить безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и заключение прокурора, суд не может признать его характеризующимся положительно и целесообразным изменение ему вида исправительного учреждения, признает заявленное Никандровым А.В. ходатайство преждевременным.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Никандрова А.В. об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.02.2016 года. -оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова