Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-190/2023 от 31.01.2023

дело № 2-453/2023

    УИД 16RS0038-01-2023-000254-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2023 года           г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своего требования указал, что в соответствии с заключенным Дата обезличена договором Номер обезличена предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 430930,54 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени проведения судебного заседания извещен, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОМВД России по Елабужскому району от Дата обезличена К.Д.А. зарегистрирован по месту жительства: ...... с Дата обезличена, который относится к подсудности Приволжского районного суда .......

Исходя из положений Закона Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина является место, которое выбрано им в качестве такового, и где он в соответствии с этим зарегистрирован по месту жительства по своему желанию.

Соответственно, место жительства ответчика не подсудно Елабужскому городскому суду Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд ...... Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья:                                             подпись                                           Р.Р. Садыков