Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2021 от 12.04.2021

Полный текст апелляционного

постановления составлен 17.05.2021 г.

№10-13/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                                 12 мая 2021 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанин А.В., с участием:

помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

обвиняемого Воронова С.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Воронова С.В., родившегося (дата обезличена) г. в (личные данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по апелляционной жалобе обвиняемого Воронова С.В. на постановление мирового судьи Верхотурского судебного района Свердловской области от 05.02.2021 г. о возвращении уголовного дела прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, Свердловской области от 05.02.2021 года уголовное дело в отношении Воронова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. В качестве таковых недостатков суд указал на существенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе дознания, повлекших нарушение права подозреваемого на защиту.

В апелляционной жалобе обвиняемый Воронов С.В. просит отменить данное постановление, считая его незаконным, считает, что дознавателем совершены неправомерные действия при расследовании дела, просит возбудить в отношении должностного лица органа дознания уголовное дело, в отношении него самого прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, признать право на реабилитацию. В дополнительной апелляционной жалобе просил признать недопустимым доказательством протокол явки с повинной, оформленный без участия защитника.

В судебном заседании обвиняемый Воронов С.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, утвердительно заявлял, что в период дознания было существенно нарушено его право на защиту, поскольку при производстве процессуальных действий с его участием (отобрании явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого, ознакомлении с материалами уголовного дела) защитник не присутствовал. В то же время считает, что Мировым судьей исследован весь объем доказательств по делу, позволяющий придти к выводу о его невиновности и постановить оправдательный приговор.

Защитник поддержал доводы обвиняемого.

Государственный обвинитель в письменных возражениях и в судебном заседании просит оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Кроме того, суд в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений, если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Судом установлено, что 14.07.2020 года адвокат Репин А.В., указанный в качестве защитника в протоколе допроса Воронова С.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.56-59) не входил на территорию охраняемой жилой зоны ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где осуществлялся допрос Воронова С.В. В связи с чем судьей сделан однозначный обоснованный вывод о том, что процессуальные действия с участием Воронова в указанный день произведены в отсутствие указанного защитника.

В отсутствие защитника Воронов С.В. уведомлен о подозрении в совершении преступления (т. 1 л.д.54) (подпись защитника отсутствует), в отсутствие защитника Воронов С.В. допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 56-59) (подписи проставлены при невыясненных обстоятельствах), без защитника отобрано обязательство о явке как мера процессуального принуждения (т.1 л.д.60) (подпись защитника отсутствует).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о грубом нарушении права Воронова С.В. на защиту при выполнении вышеназванных процессуальных действий с его участием, нарушении в ходе дознания фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении уголовного дела судом.

Мировым судьей не допущено нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, постановление о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Воронова С.В. по существу является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

    Постановление Мирового судьи Судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 05.02.2021 года о возвращении прокурору Верхотурского района Свердловской области уголовного дела в отношении Воронова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого Воронова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               А.В. Воложанин