Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2024 ~ М-1338/2024 от 02.05.2024

дело № 2-1655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к Янжураевой Анне Серяторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», Общество) обратилось в суд с иском к Янжураевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

29 ноября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Янжураевой А.С. заключен договор займа № 2235000 на сумму 67 500 руб., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор займа заключен с использованием сайта кредитора https://joy.money и подписан должником аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена заемщику 29 ноября 2022 г. Между тем, заемщик Янжураева А.С. обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполняет. За период с 30 ноября 2022 г. по 24 апреля 2024 г. у должника образовалась задолженность в размере 67 500 руб. Истец просил взыскать с Янжураевой А.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 29 ноября 2022 г. № 2235000 за период с 30 ноября 2022 г. по 24 апреля 2024 г. в размере 67 500 руб., из которой основной долг – 27 000 руб., проценты – 40 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Коршикова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янжураева А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 названного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

29 ноября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и Янжураевой А.С. заключен договор потребительского займа № 2235000, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 27 000 руб. Процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Согласно п. 2 договора займа договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 29 декабря 2022 г.

В силу п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Договор был заключен в электронном виде, в акцептно-офертной форме путем обмена документами, подписанными электронной подписью посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет https://joy.money и номера мобильного телефона заемщика.

Заемщик Янжураева А.С. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись в указанном договоре.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению договора займа на условиях, указанных обществом, а также погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно квитанции № 6189881060 платежного агента – партнера ООО МФК «Джой Мани» АО «КИВИ Банк» на имя Янжураевой А.С. 29 ноября 2022 г. осуществлен перевод денежных средств в размере 27 000 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что Янжураева А.С. воспользовалась предоставленным займом, ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

Однако заемщик Янжураева А.С. свои обязательства по возврату суммы займа с процентами, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась просрочка платежа.

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО МФК «Джой Мани» ответчиком были перечислены заемные средства в размере 27 000 руб., однако сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по договору № 2235000 от 29 ноября 2022 г. составляет 67 500 руб., из которой основной долг – 27 000 руб., проценты – 40 500 руб.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, в представленном истцом расчете размер процентов по данному договору ограничен до полуторакратного размера непогашенной суммы займа.

Условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед ООО МФК «Джой Мани» в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 28 июля 2023 г. № 706, от 25 апреля 2024 г. № 41 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2225 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к Янжураевой Анне Серяторовне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Янжураевой Анны Серяторовны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (ИНН 5407496776 ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа от 29 ноября 2022 г. № 2235000 за период с 30 ноября 2022 г. по 24 апреля 2022 г. в размере 67 500 руб., из которых основной долг – 27 000 руб., проценты – 40 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года.

Председательствующий          Н.Н. Бембеева