Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2024 ~ М-1776/2024 от 27.05.2024

Дело №2-2591/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003839-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 г.                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алмаз» к Хамитовой Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Алмаз» обратилось в суд с иском к Хамитовой Г.Д. о взыскании аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 207 руб. 65 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 8 000 руб.; на оплату госпошлины 3 784 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» и Хамитовой Г.Д. заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составляла 1 556 631 руб. 20 коп. В соответствии с п. 4 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ перед началом работ истец перечисляет ответчику аванс. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс по договору в размере 125 000 руб. согласно платежному поручению №. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязуется выполнить все работы в течение 76 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет ответчика, сдать их истцу в законченном виде. При этом на дату составления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик так и не приступил к выполнению работ по устройству вентилируемого фасада, несмотря на то, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оплатил аванс по договору. В связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 125 000 руб. В силу п. 2.6. договора в случае неисполнения ответчиком сроков выполнения работ истец вправе временно приостановить финансирование работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения заключенного договора и с просьбой возвратить неотработанный аванс по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заявление вернулось истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. По состоянию на дату подачи искового заявления какого-либо ответа от ответчика не последовало. Договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ с момента возврата истцу претензии об отказе от договора в связи с истечением его срока хранения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 207 руб. 65 коп., исходя из приложенного к иску расчета. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с рассмотрением настоящего дела истцом также были понесены судебные расходы по оплате услуг юриста за составление и подачу настоящего искового заявления в суд в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ... исковые требования поддержал.

Ответчик Хамитова Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алмаз» (заказчик), в лице директора Хабибуллина А.А., и Хамитовой Г.Д. (подрядчик) заключен договора подряда №, по условиям (п.1.1., п.1.2. договора подряда) которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству вентилируемого фасада на объекте, расположенном по адресу: РТ, <адрес>; заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора подряда, примерная стоимость общих работ согласно спецификации составляет 1 556 631 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.3. договора предусмотрено, что в случае письменного подтверждения подрядчиком невозможности выполнить какое-либо из требований заказчика в части выполнения работ, заказчик оставляет за собой право выполнить эту работу самостоятельно, удержав стоимость работ из общей стоимости работ по настоящему договору.

Согласно п. 2.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком сроков выполнения работ, обусловленных разделом 3 настоящего договора, заказчик вправе временно приостановить финансирование работ по настоящему договору до даты подписания сторонами документов, обусловленных п.п.2.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору в течение 76 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика, сдать их заказчику в законченном виде.

Согласно п.п. 4.1.2. договора подрядчик обязуется выполнить все обусловленные настоящим договором работы и сдать их заказчику в законченном виде строго в срок, обусловленный разделом 3 настоящего договора.

В разделе 9 договора (разрешение споров) п.9.2. стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка разрешения споров. Срок ответа на претензию 5 календарных дней с момента получения претензии.

В разделе 10 договора (прочие условия) п.10.1. настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного выполнения взятых на себя обязательств сторонами; п.10.2. заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом подрядчика. Уведомление о расторжении должно быть передано подрядчику не менее чем за 5 календарных дней до даты расторжения договора.

К договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ приложена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес объекта, перечень, стоимость работ, условия оплаты, перечисление аванса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алмаз» перечислены денежные средства в размере 125 000 руб. 00 коп., получателем которых является Хамитова Г.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хамитовой Г.Д. представителем ООО «Алмаз» ... направлена претензия (подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой уведомляет об одностороннем отказе от исполнения заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.715 ГК РФ; просит возвратить неотработанный аванс как неосновательное обогащение в размере 125 000 руб.; оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240 руб. 44 коп.; оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; рассмотреть настоящую претензию и направить ответ ООО «Алмаз» в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо, в которое вложена претензия, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата уплаченного истцом аванса не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 125 000 руб. подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ под дату фактического возврата суммы 125 000 руб. подлежит удовлетворению. Размер данных процентов на дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ оставляет 6 775 руб. 96коп.

Согласно материалам дела, истцом были осуществлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 784 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хамитовой Г.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Алмаз» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 775 руб. 96 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 784 руб.

Взыскивать с Хамитовой (Г.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Алмаз» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 125 000 руб., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 125 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)