Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-896/2023 от 06.10.2023

Копия.

Дело №

УИД: 16RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, подсудимого Романова Р.А., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного оператором торгового зала ООО «Союз ФИО1» (магазин «Верный»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, территория Паевые земли, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО3 Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минут, находясь с торца <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «BMX» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО3 Р.А. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия Романова Р.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.А. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного, с ним примирилась.

    Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 Р.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о том, что личность подсудимого Романова Р.А. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Романова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романова Р. А. отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «BMX», возвращенный по принадлежности потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимого Романова Р.А. в сумме 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 24.11.2023г.

Судья:                                                                                         Р.Р. Гайфутдинов