Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2019 ~ М-494/2019 от 11.07.2019

Дело № 2 – 586/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 05 августа 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Кобелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова А.В. к Кольскому дочернему предприятию «ЦНИИпроектлегконструкция», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Русанов А.В. обратился в суд с иском к Кольскому дочернему предприятию «ЦНИИпроектлегконструкция», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №...., должником по которому является Кольское дочернее предприятие «ЦНИИпроектлегконструкция». <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дд.мм.гггг>, согласно которому арест наложен, в том числе, на велотренажер .... в корпусе черного цвета, который не принадлежит должнику. Указанный велотренажер был подарен руководством Кольского дочернего предприятия «ЦНИИпроектлегконструкция» своим сотрудникам в честь юбилея организации, документы на него отсутствуют, на балансе предприятия велотренажер не числится. Просит исключить из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, велотренажер .... в корпусе черного цвета.

В судебном заседании истец Русанов А.В. заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика Кольского дочернего предприятия «ЦНИИпроектлегконструкция» Корнев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судебной повесткой.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области Князева С.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300,00 рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Русанова А.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Русанова А.В. к Кольскому дочернему предприятию «ЦНИИпроектлегконструкция», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области возвратить Русанову А.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей уплаченную по чеку-ордеру от <дд.мм.гггг> (номер операции 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья     Н.С. Архипова