Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2023 ~ М-651/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-947/2023

УИД 26RS0035-01-2023-000858-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                      24 апреля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

с участием:

представителя истца Черкасовой Н. В. по доверенности Ермолова А. А.,

третьего лица Буракова Р. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Надежды Васильевны к Булыгину Георгию Александровичу о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н. В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Булыгину Георгию Александровичу о признании договора незаключенным.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что спорное недвижимое имущество, расположено по <адрес>.

Истец Черкасова Н. В., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Черкасовой Н. В. по доверенности Ермолов А. А., в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Ответчик Булыгин Г. А., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Курзаков Я. М., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бураков Р. Ю., в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество, расположено по <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Черкасовой Надежды Васильевны к Булыгину Георгию Александровичу о признании договора незаключенным принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту нахождения недвижимого имущества, то есть Ленинским районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Надежды Васильевны к Булыгину Георгию Александровичу о признании договора незаключенным на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                       Б.Б. Степанов