Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-324/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                         15 марта 2023 г.

    Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу Р.а Р. В. на постановление <номер> контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Раменский городской суд <адрес> поступила жалоба Р.а Р. В. на постановление <номер> контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях".

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 30 Постановления <номер> Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, согласно постановлению об административном правонарушении, имело место по адресу: Волгоградский просп., (дублер), напротив <адрес>, что территориально подсудно Кузьминскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы Р.а Р. В. на постановление <номер> контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" не относится к компетенции Раменского городского суда <адрес>, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Р.а Р. В. на постановление <номер> контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: