Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2023 ~ М-2406/2023 от 06.10.2023

дело № 2-2707/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2023 г.                                        г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Цееб А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к Комарову Владимиру Владимировичу, Комарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА- БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 <данные изъяты>, ее потенциальными наследниками являются <данные изъяты> Комаров В.В. и <данные изъяты> Комаров И.В.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30287,88 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,64 руб. истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комаров В.В.

Представители истца АО «АЛЬФА- БАНК», ответчик Комаров И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Комаров В.В. в судебном заседании иск признал, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела имеется анкета- заявление ФИО6 о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающие выдачу кредитной карты с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., открытие и кредитование счета кредитной карты, в которых ответчик подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора с выдачей кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, и указанными в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО6 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете- заявлении, индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4-8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1, 4.2 Общих условий ФИО6 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно в размере не менее минимального платежа, включающего в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования-<данные изъяты>% годовых ( с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. ).

Ответственность клиента в виде начисления неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, предусмотрена п. 8.1 Общих условий.

Как следует из представленного расчета, выписки по счету, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30287,88 руб., включая просроченный основной долг- 29527,32 руб., просроченные проценты- 760,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 <данные изъяты>, в подтверждение чему представлено свидетельство о <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается ответом ЗАГС, что <данные изъяты> ФИО6 доводятся ФИО7 и ФИО8; состояла в <данные изъяты> с Комаровым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, их <данные изъяты> доводится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Следовательно, ответчики Комаров В.В., Комаров И.В., а также ФИО1, ФИО7 относятся к кругу наследников <данные изъяты> Н.С.

Из представленных нотариусом копий наследственного дела следует, что после <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился Комаров В.В., в адрес иных потенциальных наследников умершей нотариусом направлены извещения о заведении наследственного дела, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. представить заявление о принятии/ непринятии наследства. Неполучение ответа к указанному сроку расценено как непринятие наследства.

В состав наследства вошла <данные изъяты> доля квартиры по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. Комарову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из адресных справок, материалов наследственного дела следует, что ФИО6 на момент своей <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГг.) была зарегистрирована и проживала с <данные изъяты> Комаровым В.В. по <адрес>; <данные изъяты> Комаров И.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - по месту пребывания <адрес>; местом жительства <данные изъяты> ФИО1 является <адрес>; местом жительства матери ФИО7- <адрес>.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО6 вместе с ней был зарегистрирован по <адрес> и проживал <данные изъяты> Комаров В.В., <данные изъяты> ФИО1, Комаров И.В., а также <данные изъяты> ФИО7 совместно с <данные изъяты> зарегистрированными не числились.

Поскольку в отношении <данные изъяты> ФИО6- ФИО1, Комарова И.В., матери ФИО7 обстоятельства фактического принятия наследства не установлены, суд признает Комарова И.В. ненадлежащим ответчиком и отказывает в удовлетворении требований к нему, требования к ФИО1, ФИО7 в рамках настоящего спора не заявлялись, основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли составит <данные изъяты>.

Согласно ответам на запросы, транспортные средства, иное недвижимое имущество, счета, остатки на счетах в банках ПАО <данные изъяты>» отсутствуют.

АО «<данные изъяты>» представлены сведения, согласно которым остаток на счете, открытом на имяФИО6 № составил <данные изъяты> руб.

По данным ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО6 на момент смерти имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб.

Указанные суммы также входят в состав наследственной массы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что <данные изъяты> ФИО6- Комаров В.В. принял наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО6, возникшее из заключенного между ней и АО «АЛЬФА- БАНК» кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику ФИО6 наследственного имущества, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Комарова В.В., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №PA№ в заявленном истцом размере.

Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска АО «АЛЬФА -БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 1108,64 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Комарова В.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к Комарову Владимиру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Комарова Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 30 августа 2023 г., а именно просроченный основной долг- 29527,32 руб., просроченные проценты- 760,56 руб., а всего в размере 30 287, 88 руб. (тридцать тысяч двести восемьдесят семь рублей 88 коп.).

Взыскать с Комарова Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,64 руб. (одна тысяча сто восемь рублей 64 коп.).

В удовлетворении иска акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к Комарову Игорю Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ