Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-142/2024 (2-1904/2023;) ~ М-1686/2023 от 08.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                     город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниленко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

в исковом заявлении к Даниленко Е.А. общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») просило о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2012 г. № (далее – кредитный договор) в размере 227 639,38 руб., а также о взыскании 11 476,39 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Исковое заявление в части требований о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения в виду следующего.

Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 этой статьи устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» также разъяснено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) (пункт 29), и обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 3 Постановления).

Таким образом, обращению стороны договора в суд с иском об изменении договора или его расторжении в обязательном порядке должно предшествовать направление ею другой стороне соответствующего предложения (требования) и получение отказа другой стороны на него.

В суд такая сторона также вправе обратиться только при неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец ООО «ХКФ Банк» не представил в дело доказательства, подтверждающие направление ответчику Даниленко Е.А. требования о расторжении кредитного договора.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 3, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниленко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения в части требований о расторжении кредитного договора.

Определение является основанием для возврата из бюджета или зачёта уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платёжное поручение от 21 ноября 2023 г. №13157).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи частной жалобы через суд первой инстанции в течение 15 дней.

Судья: