Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-61/2022;) от 07.12.2022

№<номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Куйбышевского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника <ФИО>5 на определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 03 июня 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска по делу <номер> по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>1 был выдан исполнительный лист <номер> <номер>, который впоследствии был утрачен при направлении на принудительное взыскание в службу судебных приставов. Заявителем предпринимались меры по розыску исполнительного листа, которые не дали положительного результата.

Определением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.06.2022 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворено, по делу <номер> выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен срок на его предъявление.

В частной жалобе <ФИО>1 просит отменить определение мирового судьи от 03.06.2022, ссылаясь на то, что она не была извещена о судебном заседании, по адресу: <адрес>, не проживает, а проживает по иному адресу: <адрес>; основания для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление отсутствовали, поскольку с момента вынесения решения мирового судьи до даты подачи заявления прошло более четырех лет.

ООО «Иркутскэнергосбыт» возражений на частную жалобу не представил.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу <ФИО>1 без извещения сторон.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 26.07.2017 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены, с <ФИО>1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана сумма задолженности по договору оказания услуг в размере 21427,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,90 руб., всего 22 270,73 руб. (л.д. 119).

26.03.2018 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» был направлен исполнительный лист <номер> <номер> (л.д. 125).

В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена в ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что исполнительный лист заявителем утрачен, доказательства фактического исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства от 19.12.2018, из которого следует, что на основании исполнительного листа <номер> <номер> от 26.03.2018 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, в ходе исполнения которого с должника <ФИО>1 взыскана сумма 22270,73 руб., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Исполнительный лист <номер> <номер> от 26.03.2018 приобщен к материалам исполнительного производства (л.д. 138).

Данное постановление судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным.

Согласно ответу Вр.И.О. заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <ФИО>4 от 02.02.2022 <номер> на заявление представителя Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> <номер> о взыскании задолженности в размере 22270,73 руб., оконченное на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.12.2018 - уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению».

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в данном случае отсутствовали, поскольку исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> <номер> от 26.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска, о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности в размере 22270,73 руб., окончено фактическим исполнением 19.12.2018, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства, что опровергает доводы заявителя об утрате исполнительного листа.

Довод заявителя об отсутствии в постановлении судебного пристава-исполнителя реквизитов платежного документа о погашении долга, не может быть принят во внимание, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного документа не является.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 03.06.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 03 июня 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.Ф. Минченок