Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-394/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-460/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                     Попова М.В.

при секретаре                                                                                  Тихоновой С.А.

с участием ответчицы                                                             Гаджирамазановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                   12 сентября 2022 г.

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Гаджирамазановой Ольге Святославовне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Гаджирамазановой Ольге Святославовне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.03.2014 выдало кредит Гаджирамазановой Ольге Святославовне в сумме 975 975 рублей на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 28.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Г рафиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04.07.2022 задолженность ответчика составляет 68575 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 68575 рублей 27 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 128,63 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 года между ПАО «Сбербанк» и Гаджирамазановой Ольгой Святославовной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гаджирамазановой Ольги Святославовны задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 за период с 21.05.2015 по 04.07.2022 включительно в размере 68575,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128,63 руб.

           В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Гаджирамазанова О.С. иск не признала в полном объёме пояснив, что в 2016 году решением Котовского районного суда с неё был взыскан долг, который она полностью выплатила судебным приставам в апреле 2021 года. В состав платежей вошли все проценты и пени, а потому заявленные истцом требования являются необоснованными. Кроме того полагает, что по платежам, взыскания которого требует истец пропущен срок исковой давности, а потому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Так же ответчицей были приобщены к материалам дела письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.03.2014 выдало кредит Гаджирамазановой Ольге Святославовне в сумме 975 975 рублей на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Г рафиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела в виду того, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем решением Котовского районного суда от 5.04.2016 года вступившим в законную силу 11 мая 2016 года кредитный договор № от 20 марта 2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаджирамазановой Ольгой Святославовной был расторгнут.

В пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Гаджирамазановой Ольги Святославовны была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в сумме 910637 руб. 90 коп., из расчета: ссудная задолженность 845051 руб. 46 коп.; проценты 22426 руб. 11 коп.; задолженность по неустойке 43160 руб. 33 коп., а также в возмещение государственной пошлины 12306 руб., 38 коп., а всего 922 944 руб. 28 коп. Данная сумма была начислена на 30.12.2015 года.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованы тем, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства в связи с чем у истца имеется право требования возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности которую он и просит взыскать с ответчика в сумме 68575 рублей 27 копеек за период с 20.03.2014 года по 01.07.2022 года (л.д.,л.д.11-19).

Однако согласно представленной в суд копии решения Котовского районного суда от 05.04.2016 года вступившим в законную силу 11 мая 2016 года кредитный договор № от 20 марта 2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаджирамазановой Ольгой Святославовной был расторгнут, следовательно истец может требовать от ответчика только исполнения обязательства за период с 30.12.2015 года (дня расчета задолженности) до 11.05.2016 года (дня вступления решения суда в законную силу).

В судебном заседании ответчицей по делу Гаджирамазановой О.С. было заявлено ходатайство о применении срока давности к заявленным исковым требованиям.

Рассматривая указанные требования Гаджирамазановой О.С., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Как видно из кредитного договора, графика платежей и выписки по лицевому счету, срок действия кредитного договора истек 20 марта 2019 года.

Согласно решению Котовского районного суда от 05.04.2016 года вступившим в законную силу 11 мая 2016 года кредитный договор № от 20 марта 2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаджирамазановой Ольгой Святославовной был расторгнут, следовательно срок исчисления всех требований начинается с 11.05.2016 года и заканчивается 12.05.2019 года.

К мировому судье истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании суммы долга только 29.09.2021 года.

Следовательно, с учетом перерыва течения срока исковой давности для судебной защиты путем выдачи судебного приказа мировым судьёй, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат как заявленные за пределами срока давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Гаджирамазановой Ольге Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Гаджирамазановой Ольге Святославовне о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            М.В. Попов

        Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.