Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2020 от 28.12.2020

№

УИД 55RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

29 декабря 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу приведенной нормы закона течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, либо в случае неполучения почтового отправления лицом, привлеченным к административной ответственности, - с момента возвращения в суд копии постановления (как в рассматриваемом случае).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором (ШПИ 64497251363073) по месту регистрации транспортного средства, конверт с отметкой об истечении срок хранения вернулся ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления истек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В этой связи заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в самой жалобе, либо подается в виде отдельного документа одновременно с жалобой, с обоснованием причин пропуска указанного срока и предоставлением соответствующих доказательств.

ФИО1 при обращении в суд с жалобой за пределами установленного законом срока обжалования не заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока, что является препятствием для принятия жалобы к производству судьи.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 21.09.2020ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд. К жалобе надлежит приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором обосновать уважительность причин пропуска срока.

Суд обращает внимание заявителя, что каждое постановление по делу об административном правонарушении должно обжаловаться самостоятельным документом, объединение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается.

Судья ФИО2