Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2023 ~ М-1302/2023 от 16.05.2023

                         № 2-1701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Конденко Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ответчику Конденко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.03.2019 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и Конденко Е.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей на срок по 12.04.2019.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

28.08.2019 ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «Юридическая компания № 1» право требования по договору с Конденко Е.В.

17.03.2023 ООО «Юридическая компания № 1» уступило ООО «Премьер» право требования по договору с Конденко Е.В.

По состоянию на 23.03.2023 задолженность ответчика составляет 66 500 рублей, из которых: 19 000 рублей – основной долг, 47 500 рублей – задолженность по срочным процентам.

Истец просит: взыскать с Конденко Е.В. задолженность по договору займа в размере 66 500 рублей, из которых: 19 000 рублей – основной долг, 47 500 рублей – задолженность по срочным процентам; госпошлину 2 195 рублей.

Представитель истца ООО «Премьер», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Конденко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28.01.2019 года до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 13.03.2019 между ООО МФК «БыстроДеньги» и Конденко Е.В. был заключен договор займа № 96753242 в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 19 000 рублей на срок по 12.04.2019.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

28.08.2019 ООО МФК «БыстроДеньги» уступило ООО «Юридическая компания № 1» право требования по договору с Конденко Е.В.

17.03.2023 ООО «Юридическая компания № 1» уступило ООО «Премьер» право требования по договору с Конденко Е.В.

По расчету истца состоянию на 23.03.2023 задолженность ответчика составляет 66 500 рублей, из которых: 19 000 рублей – основной долг, 47 500 рублей – задолженность по срочным процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора срок погашения договора установлен 12.04.2019. Однако, ответчиком указанные обязательства не были выполнены.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 13.04.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.10.2020. Следовательно, из трехгодичного срока исковой давности прошло 1 год 6 месяцев 1 день.

12.03.2021 судебный приказ отменен. Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 11.05.2023, что подтверждается штампом Почты России, то есть через 2 года 2 месяца 1 день.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права до общения с настоящим исковым заявлением, за вычетом срока исполнения судебного приказа, прошло 3 года 8 месяцев 2 дня.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Премьер» к Конденко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Премьер» (ИНН 6161090133) к Конденко Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.