Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-465/2022 от 26.04.2022

Судья Черных А.В. Дело №7п-465/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «18» мая 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сорокиной Ю.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 3 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Юлии Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 3 сентября 2021 г. № 18810124210903828514 Сорокина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На это постановление 28 сентября 2021 г. в Зеленогорский городской суд Красноярского края Сорокиной Ю.С. направлена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Определением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 октября 2021 г. жалоба Сорокиной Ю.С. передана для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 4 октября 2021 г. жалоба Сорокиной Ю.С. передана для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной в краевой суд жалобе Сорокина Ю.С. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.

Будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (л.л.д.20, 21), Сорокина Ю.С. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП от 3 сентября 2021 г. была направлена заказной корреспонденцией по месту проживания Сорокиной Ю.С. и получена последней 13 сентября 2021 г. (л.д.11), в связи с чем срок обжалования данного постановления для Сорокиной Ю.С. истёк 23 сентября 2021 г.

Однако, как это следует из материалов дела, жалоба в суд Сороки- ной Ю.С. направлена 28 сентября 2021 г. (л.д.2), то есть после истечения срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Сорокиной Ю.С. заявлено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалоба Сороки- ной Ю.С. на постановление от 3 сентября 2021 г. судьёй районного суда обоснованно оставлена без рассмотрения.

Заявленное в поданной в краевой суд жалобе ходатайство Сороки- ной Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда, поскольку из содержания пункта 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что такой срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку рассмотрение жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 3 сентября 2021 г. № 18810124210903828514 отнесено к подсудности судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, вопрос о возможности восстановления срока его обжалования может быть разрешён только судьёй указанного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Сорокиной Ю.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 3 сентября 2021 г. № 18810124210903828514 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Юлии Сергеевны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.