Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2022 от 19.01.2022

Дело об АП № 5-279/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000370-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лаврентьева ФИО7,дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, фактически проживающегопо адресу: адрес не работающего, ранее неоднократнопривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Лаврентьев А. Л.дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес,выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в дверь, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лаврентьев А. Л. вину во вмененном правонарушении признал частично, указав, что не ругался нецензурной бранью в подъезде.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Лаврентьев А. Л.дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в дверь, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО5следует, что дата примерно около ------. ее сожитель Лаврентьев А. Л. колотил в дверь ее комнаты, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал разбить окно, на ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно и буйно.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО6 следует, что ------. дата им был выявлен Лаврентьев А. Л., который в общественном месте, по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок. Для разбирательства был доставлен в ОП-6 УМВД России по г. Чебоксары.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Лаврентьева А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение Лаврентьевым А. Л. в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательствана общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EFC79BJ8rDH" 6.12, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC498J8r9H" 12.27, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32ECC599J8rFH" 17.3, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC295J8rCH" 19.24, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475F32JErBH" 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку правонарушение связано с грубым нарушением общественного порядка, имеется отягчающее обстоятельство - совершение однородных правонарушений ранее, по ранее рассмотренным делам Лаврентьеву А. Л. назначались штрафы, что не изменило его поведения и отношения к окружающим, штрафы не оплачены, считаю необходимым назначить Лаврентьеву А. Л. наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лаврентьева Александра Людвиговичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья     Е.В. Шопина