Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 (2-3157/2020;) ~ М-3108/2020 от 17.12.2020

УИД16RS0047-01-2020-008955-89

Дело № 2-515/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хамдееву И.Н о приведении земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО города Казани обратился в суд с иском к Хамдееву И.Н. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в рамках муниципального земельного контроля земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул.2 –я Аракчинская,57, было установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью 581 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику. На участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки, территория частично огорожена с занятием дополнительного участка площадью 230 кв.м. берегоукрепления с засыпкой территории. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ ответчик привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ. Поскольку органом местного самоуправления каких –либо решений относительно предоставления его в пользование ответчику не принималось, истец обратился в суд и просит обязать Хамдеев И.Н привести земельный участок по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающим документам, освободив самовольно используемый земельный участок площадью 230 кв.м. путем демонтажа и/или сноса расположенных на нем строений согласно акту муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны и представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.25 Земельного кодексаРФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.60 Земельного кодексаРФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что в рамках муниципального земельного контроля земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул.2 –я Аракчинская,57, было установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью 581 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику. На участке расположены жилой дом, хозяйственные постройки, территория частично огорожена с занятием дополнительного участка площадью 230 кв.м. берегоукрепления с засыпкой территории. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ ответчик привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.

Согласно ст.25 Земельного кодексаРФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая, что спорный земельный участок площадью 230 кв.м. ответчику местным органом исполнительной власти в установленном порядке не был отведен, а у ответчика прав на этот участок не имелось, суд находит требование истца о приведении участка в первоначальное состояние и об освобождении его законным и обоснованным.

Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного занятия и пользования ответчиком спорного земельного участка, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок -подлежит восстановлению, избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 230 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░