Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-753/2021 от 07.06.2021

2-746/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 19 июля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Зеленовскому Герману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Между банком и Зеленовской Л.М. на основании её заявления заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>. С условиями использования международных банковских карт Сбербанка З была ознакомлена, также как и тарифами. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб, из которой: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка. З умерла ДД.ММ.ГГГГ По информации банка наследником заемщика является ответчик Зеленовский Г.А. Ко дню смерти наследодателю принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленовский Г.А., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Зеленовской Л.М. обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 27.11.2018 г., информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Предоставленное истцом заявление имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в советующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Зеленовской Л.М. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, который не оспорен, суд находит его обоснованным.

З умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником З по закону является сын Зеленовский Герман Александрович.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3544,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зеленовского Германа Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.

2-746/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 19 июля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Зеленовскому Герману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зеленовского Германа Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.