Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2022 от 28.03.2022

Дело № 11-136/2022

УИД 59MS0041-01-2021-007244-93

Мировой судья Палкина Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                     город Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

    при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Карсаковой

Юлии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 03.02.2022 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Карсакова Ю.С. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 03.02.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа №. В обоснование заявленных требований указано, что копия судебного приказа Карсаковой Ю.С. не была получена, что подтверждается материалами судебного приказа, поскольку с <данные изъяты> г. по адресу регистрации Карсакова Ю.С. не проживает. О вынесенном судебном приказе должнику стало известно после того, когда она получила уведомление через сайт Госуслуги о наложении ареста на ее счета. При этом, возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы должником в течение десяти дней с того момента, когда был наложен арест на ее счета, в связи с чем, полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

                                                                На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.05.2021 г. по делу №.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

                                                                В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

                                                                Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

                                                                В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карсаковой Ю.С., мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Карсаковой Ю.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

                                                                В материалах дела имеются сведения о направлении копии судебного приказа № Карсаковой Ю.С. по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт адресату вручен не был, вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от Карсаковой Ю.С. поступило заявление об отмене судебного приказа № от 12.05.2021 г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления (л.д. 36).

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Карсаковой Ю.С. об отмене судебного приказа №.

                                                                Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление должником подано по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, каких-либо документов подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представлено.

                                                                Пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

                                                                В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

                                                                При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

                                                                Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих получение должником судебного приказа материалы дела не содержат, оснований полагать, что Карсакова Ю.С. уклонилась от получения его копии или же злоупотребила своими процессуальными правами, не имеется.

                                                                Таким образом, учитывая, что должник не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи постановлено при неправильном применении судом норм права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми Пермского края от 03.02.2022 отменить.

Восстановить Карсаковой Юлии Сергеевне пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12.05.2021 года.

Дело направить мировому судье для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12.05.2021 года.

Судья                                                                                Ю.А. Яринская