Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 25.08.2022

        1-432/2022

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      «12» октября 2022 г.

        Дмитровский    городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

            подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей девятого судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи девятого судебного участка Видновского судебного района <адрес> от 11.12.2018г. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от 05.02.2019г. и Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 06.09.2019г., частично присоединены не отбытые наказания по приговорам мирового судьи девятого судебного участка Видновского судебного района <адрес> от 11.12.2018г., мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.10.2021г. условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в четвертом подъезде <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия ФИО6, тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Stern», стоимостью 6000 рублей и тросовый замок без стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный вред в размере 6000 рублей.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения в зале суда, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он шел по <адрес>, где увидел открытую дверь в подъезд одного из домов. Он прошел в подъезд, увидел на первом этаже подъезда велосипед темного цвета, который был пристегнут тросом. Он дернул рукой данный трос, от чего тот порвался, он сел на велосипед и уехал. В этот же день продал похищенный велосипед неизвестному мужчине за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Очень сожалеет о содеянном, все осознал, добровольно возместил потерпевшему до начала судебного заседания причиненный ущерб в размере 6000 рублей, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что у него в собственности имеется велосипед, который он приобрел примерно в 2016 году, примерно за 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вернулся домой по адресу проживания: <адрес>. Когда он зашел в подъезд дома, то увидел, что его велосипед находился на месте, а именно на первом этаже в подъезде дома и был пристегнутый тросовым замком к батарее. Примерно в 18 часов домой пришла его мама ФИО7, которая сообщила ему, что когда она заходила домой, то в подъезде дома она не видела велосипед. Он спустился на первый этаж подъезда, действительно не обнаружил свой велосипед, и позвонил по номеру 112, затем написал заявление в полицию о хищении имущества. До начала судебного заседания ФИО1 возместил ему материальный ущерб в размере 6000 рублей, наказание оставил на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8угли о том, что у него в пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ имеется участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 10. На данном участке организована платная парковка. Периметр участка оборудован камерами видеонаблюдения. Вход/въезд на территорию осуществляется через шлагбаум, который не закрывается. В дневное время суток шлагбаум находится в открытом положении. Территория участка охраняется. Вблизи шлагбаума расположено помещение, в котором находится охранник, который также отвечает за учет автомобилей, которые въезжают и выезжают с территории. Также вблизи на территории парковки находится автосервис. Вход к нему осуществляется как через парковку, так и через тропинку, которая ведет сразу же к самому автосервису, минуя территорию парковки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ничего подозрительного вблизи стоянки не происходило.ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный молодой человек вблизи территории вышеуказанной парковки продал кому-то похищенный им велосипед. После этого сотрудниками полиции были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вблизи территории находился неизвестный мужчина с велосипедом. Сотрудники полиции изъяли данную видеозапись в ходе осмотра места происшествия с его участием. Мужчину на видеозаписи ранее он никогда не видел (т. 1 л.д. 83-85);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stern», стоимостью 6000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр помещения подъезда 4, <адрес> расположенного, по адресу: <адрес>, в ходе, которого обнаружено отсутствие велосипеда «Stern», и тросового замка принадлежащих ФИО6 (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022г., согласно которого произведен осмотр участка местности с бытовкой по адресу: <адрес>, стр. 10, в ходе которого изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, зафиксировавший ФИО1 с похищенным велосипедом (т. 1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, стр. 10, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на место, где сбыл похищенный им велосипед «Stern» (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2022г., согласно которого произведен осмотр CD-R диска с записями камер видеонаблюдения зафиксировавших ФИО1 с похищенным им велосипедом, участвующий ФИО1 пояснил, что данный велосипед, он похитил ДД.ММ.ГГГГ из 4 подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 92-96);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он излагает обстоятельства совершенного им тайного хищения велосипеда, принадлежащий ФИО9 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, из 4 подъезда. <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22-23).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

                При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО6, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие награды за участие в боевых действиях.

        Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

        Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО6, причиненного в результате преступления, учитывая его состояние здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие награды за участие в боевых действиях, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 2 ст. 68 УК. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

                Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

    Вещественные доказательства: СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на строении 10 по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 97-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий