2-2806/2019 |
74RS0003-01-2019-003380-26 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск |
03 октября 2019 года |
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ороновой С. В. к Агеевой Е. Г. о взыскании денежной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Оронова С.В. обратилась в суд с иском к Агеевой Е.Г. о взыскании денежного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды (02.10.2019 и 03.10.2019) не явился по вызову в суд. О времени и о месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ороновой С. В. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Государственная пошлина в сумме 5 300 руб. (пять тысяч триста руб.) подлежит возврату Ороновой С. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: