Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2022 (2-5540/2021;) ~ М-5923/2021 от 23.11.2021

22RS0065-02-2021-007397-36                                                                                               

Дело №2-662/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Медведеву Виталию Владимировичу, Федяеву Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и Медведева Н.Н. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №ТОРРАKS7UD1903191629. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании - сумма кредита составила 450 000 рублей. Процент пользования кредитом - 13,99 5 годовых, сумма займа подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 31.01.2021 заемщик Медведева Н.Н. умерла. Предполагаемым наследником является Медведева О.Ю.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Медведевой О.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании №ТОРРАKS7UD1903191629 от 19.03.2019 в размере 137 897 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 137 871 рубль 65 копеек, штрафы и неустойки - 25 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик Медведева О.Ю. заменен на ответчиков Медведева В.В., Федяева Д.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению погашена в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска на основании платежного поручения №86645 от 24.08.2021 государственная пошлина в сумме 5 848 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца акционерного общества «Альфа-Банк» к Медведеву Виталию Владимировичу, Федяеву Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 5 848 рублей 97 копеек, уплаченной при подаче искового на основании платежного поручения №86645 от 24.08.2021, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
По состоянию на 24 января 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-662/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края