Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 (2-2191/2019;) ~ М-1852/2019 от 05.06.2019

УИД №21RS0024-01-2019-002412-38

№ 2-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                                                                    г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бренд» к Фадееву Сергею Леонидовичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

установил:

ООО «Бренд» обратилось в суд с иском к Фадееву С.Л. о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>, самовольной постройкой и его сносе, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., указывая, что на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, расположен объект капитального строительства, возведенный ответчиком в отсутствие его согласия и правовых оснований, тем самым он незаконно самовольно занял часть его участка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бренд» не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Фадеев С.Л., его представитель Алексеев Б.В., представитель третьего лица администрации г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 22 сентября 2020 года и 05 октября 2020 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бренд» к Фадееву Сергею Леонидовичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев