Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2024 (2-7028/2023;) ~ М-3594/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-896/24

78RS0008-01-2023-004927-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024г.                                               Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Тимофеевой Олесе Викторовне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Тимофеевой О.В., указывая на то, что 06.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. <№> и автомобиля Шкода г.р.з. <№> под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода г.р.з. <№> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Однако, ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, Тимофеева О.В. скрылась с места ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода г.р.з. <№> в размере 120500 руб. Руководствуясь пп. «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 120500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 руб.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Тимофеева О.В. и её представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылались на то, что ответчик не оставляла место ДТП и была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Шкода г.р.з. <№>.

Третье лицо – Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и её представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 06.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. <№> и автомобиля Шкода г.р.з. <№> под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобиль Шкода г.р.з. <№> получил повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода г.р.з. <№> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода г.р.з. <№> в размере 120500 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что Тимофеева О.В. скрылась с места ДТП 06.12.2021г. материалы дела и материалы органов ГИБДД по факту данного ДТП не содержат.

Из представленного ответчиком полиса ОСАГО № ТТТ7009980801 следует, что Тимофеева О.В. была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Шкода г.р.з. <№>.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса 120500 руб. удовлетворению не подлежат.

    Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2024░.