Дело № 4/16-284/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Замятиной И.В.,
при секретаре Тиунцевой Н.П.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Исса Н.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,
осужденного Андреева М.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Андреева М.А., родившегося __.__.__ года в г. ...., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Андреев М.А. осужден по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2018 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2018 года, которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, окончательно приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Андреева М.А. под стражей с 13 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года, срок наказания, отбытый по приговору от 29 марта 2018 года в период с 21 ноября 2017 года по 12 декабря 2018 года.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 22 августа 2019 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании Андреев М.А. ходатайство поддержал. Дополнил, что 29 июля 2020 года им получено еще одно поощрение.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области суду пояснил, что Андреев М.А. в период отбывания наказания характеризуется положительно, стремиться встать на путь исправления, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 80 ч. 1, ч. 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Осужденный Андреев М.А. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. Отбыто более половины срока наказания. Вину в совершении преступлений Андреев М.А. признал, раскаивается в содеянном, приговор суда считает справедливым.
Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что отбывая наказание, Андреев М.А. трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает. Отношение к труду, а также к работам, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ отношение положительное. За добросовестное исполнение своих обязанностей, добросовестное отношение к труду осужденный имеет 7 поощрений, полученных в период с 17 апреля 2019 гола по 29 июля 2020 года.
В 2018 году осужденным допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: за курение в не отведенном для этого месте, за что 20 сентября 2018 года в отношении Андреева М.А. наложено взыскание в виде выговора, которое снято 17 апреля 2019 года; за нарушение распорядка дня 28 ноября 2018 года администрация учреждения ограничилась проведением профилактической беседы.
С 27 ноября 2018 года нарушений установленного порядка отбывания наказания Андреев М.А. не допускает, взысканиям не подвергался, профилактические беседы более с ним не проводились, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, что свидетельствует о том, что Андреев М.А. пересмотрел свои взгляды на режим содержания и свои обязанности.
Исполнительных листов по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеется.
По медицинским показаниям Андреев М.А. трудоспособен, имеет хроническое заболевание, инвалидность отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Андреева М.А. удовлетворить.
Заменить Андрееву М.А. не отбытую часть наказания в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев 17 (семнадцати) дней лишения свободы, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2018 года, на 01 (один) год 04 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно в доход государства.
Зачесть осужденному Андрееву М.А. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УИК РФ осужденному Андрееву М.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Замятина