Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2020 от 28.10.2020

УИД 05RS 0046-01-2020 -006718 - 47

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«1» декабря 2020г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентябре 2020 года на пустующем земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, содержащего наркотическое средство, листья и хранил их при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут у доставленного за совершение административного правонарушения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 11,56 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в начале сентября 2020 года на окраине <адрес> с куста дикорастущей конопли сорвал листья для личного употребления, положил их в полиэтиленовый пакет и хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления положил пакет с наркотическим веществом в правый карман брюк и прогуливался по улицам в <адрес>. Примерно в 17 часов на <адрес> после требования сотрудников полиции предъявить документы началась перепалка с ними. Его в принудительном порядке доставили в ОМВД России по <адрес>, где ему объяснили, что он совершил административное правонарушение и в присутствии понятых подвергли досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с измельченными листьями конопли.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут во время несения службы по охране общественного порядка, возле домовладения № на <адрес> заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. Подъехав к нему, потребовали предъявить документы. На требования проехать в ОМВД России по <адрес> стал вести себя агрессивно, нервничал, в категоричной форме отказался ехать с ними. После чего в принудительном порядке был доставлен в отдел.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 На основании рапортов сотрудников полиции им был составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании Перед водворением ФИО1 в камеру административных задержанных в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО7(50-52)следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут во время несения службы по охране общественного порядка, возле домовладения № на <адрес> заметили ранее не знакомого ФИО1, который увидев их служебную автомашину, быстрыми шагами стал уходить от них. Подъехав к нему потребовали предъявить документы. На их требования не реагировал, отвечал им грубо и на высоких тонах. На требования проехать в ОМВД России по <адрес> стал вести себя агрессивно, нервничал, в категоричной форме отказался ехать с ними. После чего в принудительном порядке был доставлен в отдел.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д.44-46, 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут они присутствовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра у доставленного в отдел гражданина по имени ФИО2. При досмотре у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого при личном досмотре ФИО1 в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 43 минуты в правом наружногм кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

- Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-90) согласно которого «вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 11,56 грамм. На поверхности марлевого тампона со смывами с правой руки и кармана брюк ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующего начала конопли).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-72), согласно которого ФИО1 показал место на <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав листья с дикорастущей конопли.

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-96), согласно которого внутри свертка из полимерного пакета имеется высушенная растительная масса зеленого цвета, от которого исходит специфический запах.

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершение вменяемого ему преступления, являются рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период дознания дал правдивые и полные показания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику..

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,36 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и правого кармана брюк ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО11 был предоставлена подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО13 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 3750 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

ФИО1 следует внести штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 40№ отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№, ОКТМО: 82735000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,36 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и правого кармана брюк ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1, внести штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 40№ отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№, ОКТМО: 82735000.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 3750 рублей (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова