Дело № 2-166/2024
59 RS0022-01-2024-000388-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2024 года город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,
в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» к Кирпикову В. Г. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» обратилось с иском к Кирпикову В. Г. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении № от 25.04.2019г. в размере 356325,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6763,00 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кирпиков В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 08.04.2024г. по настоящее время. Данный адрес относится к подсудности в Ленинского районного суда г.Перми.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации различают два понятия: а) место пребывания; б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.
Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной Миграционным пунктом отделения полиции №1(дислокация г.Кизел).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.
Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» к Кирпикову В. Г. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Перми(614000,г.Пермь, ул.Пермская,д.11).
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Балуева