Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 ~ М-5/2021 от 11.01.2021

УИД-26RS 0034-01-2021-000006-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                   с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эреджеповой З.Т. к АО «Альфа-Банк» «О расторжении кредитного договора»,

установил:

Эреджепова З. Т. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Альфа- Банк» о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что между Эреджеповой З.Т. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи. И как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у неё возникла задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направила в АО «Альфа-Банк» заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выражала согласие на расторжение кредитного договора, а также заявление содержало просьбу о взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить ей требование об оплате.

На дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору №ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ не подал. Не расторг вышеуказанный договор. Эреджепова З.Т. считает, что АО «Альфа-Банк» злоупотребляет и нарушает её права и она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке так, как размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

На основании изложенного просит расторгнуть заключенный между Эреджеповой З.Т. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор №ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Эреджепова З.Т. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте не явился, возражение относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Ходатайствовал об отложении судебного заседания пояснив, что исковое заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, а для подготовки мотивированных возражение на иск требуется длительное время, так как информация относительно предмета спора запрашивается из профильных подразделений банка, находящихся в разных регионах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец ссылается на ухудшение своего финансового положения, в результате чего исполнение договора становится невозможным. Полагая, что изменение материального положения является весомым аргументом, заемщик обратился в суд с требованием расторгнуть договор.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истцом не названо предусмотренных законом или договором оснований для прекращения обязательства.

Доводы Эреджеповой З.Т. о том, что изложенные обстоятельства, включая изменения финансового положения заемщика, являются существенным изменением обстоятельств и, как следствие, основанием для расторжения кредитного договора не обоснованы, основаны на неверном понимании и толковании нормы права.

Об условиях платности, срочности и возвратности денежных средств, полученных по кредитному договору, истцу было известно на момент подписания договора, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы и прочие обстоятельства, истец принял на себя обязательства по кредитному договору № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ и обязался их соблюдать должным образом, подписав собственноручно.

АО «Альфа-Банк» в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором Эреджеповой З.Т., предусмотренные кредитным договором.

Указанные истцом фактические обстоятельства не влекут расторжение кредитного договора № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для изменения и расторжения кредитного договора не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

На основании ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и Эреджеповой З.Т. был заключен кредитный договор № ICC/AE043W/2150615/1254 от 15.06.2015г. Полная стоимость кредита 100000 (сто тысяч) рублей, процентная ставка 39 % годовых, сроком на 100 календарных дней.

Кредит выдавался на условиях, изложенных в договоре, информации о полной стоимости кредита, в которых, в соответствии с требованиями законодательства и АО «Альфа-Банка» указаны все существенные условия кредита. В заключенном договоре содержится полная информа- ция об условиях кредитования и стоимости кредита.

В материалах дела имеются индивидуальные условия потребительского кредита с указанием полной стоимости кредита, под которым стоит подпись истца. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При заключении кредитного договора № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ истец Эреджепова З.Т. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Эреджепова З.Т. прекратила выполнять свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

Кредитные обязательства истцом Эреджеповой З.Т. перед банком не исполнены в полном объеме, кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Эреджеповой З.Т. в порядке досудебного урегулирования спора направлены в АО «Альфа-Банк» заявления о расторжении кредитного договора № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец указала на ухудшение своего материального положения и отсутствие денежных средств, предлагая разрешить возникающие вопросы в досудебном урегулировании путем электронной переписки, либо в судебном порядке.

Суд учитывает, что истцом добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с АО «Альфа- Банк». Эреджепова З.Т. надлежащим образом проинформирована о полной стоимости кредита. Ухудшение финансового положения заемщика не является существенными изменениями обстоятельств, так как по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Эреждеповой З.Т. не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований к расторжению кредитного договора. Ссылка на недобросовестность действий банка, выразившихся в том, что АО «Альфа-Банк» с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора в суд не обращался, не основана на законе.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, денежные средства, предоставленные истцу Эреджеповой З.Т. в требуемом размере и на согласованных условиях предоставил.

Истцом в обосновании своих требований не приведены основания, предусмотренных нормами действующего законодательства для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Эреджеповой З.Т. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Эреджеповой З. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № ICC/AE043W/2150615/1254 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Туркменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.В. Филипенко